Решение по делу № 5-5167/2014 от null

5-5167/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Цыплакова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Цыплакова А.В.

Изучением материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным № ОП по г...... было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и проведении административного расследования, после чего Цыплаков А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Никаких других действий, исходя из материалов дела, не проводилось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 ст.29.4 КРФоАП.

Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Цыплакова А.В., предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФоАП, подлежит направлению мировому судье судебного участка № по месту совершения правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4 и 29.5 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении Цыплакова А.В., направить мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района Московской области.

Копию настоящего определения направить Цыплакову А.В. и в № ОП МУ МВД России «.....» Московской области.

Судья К.Ю. Балабан