Решение по делу № 1-590/2019 от 22.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Усолье-Сибирское 1 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего, Глотовой С.А., при секретаре Бабкиной О.И., с участием государственного обвинителя – Собенникова Р.В., потерпевшего Н., подсудимого Шаманский А.С., его защитника – адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-590/2019 (УИД 38RS0024-01-2019-003255-91) в отношении:

Шаманского А.С., родившегося (данные изъяты), гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаманский А.С. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года в 11 часов 28 минут Шаманский А.С., находясь возле прилавка в торговом зале магазина СХПК «Усольский свинокомплекс № 17», расположенного по адресу: г. Усолье-Сибирское, ул. Куйбышева, 20, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, сотового телефона «Highscreen Power Five Мах2» (Хайскрин Пауэр Файв Макс 2», принадлежащего Н.. С целью осуществления своего преступного намерения Шаманский А.С. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной личной материальной выгоды, в указанное время, тайно похитил с прилавка принадлежащий Н. сотовый телефон «Highscreen Power Five Мах2» (Хайскрин Пауэр Файв Макс 2») стоимостью 15290 рублей, в силиконовом чехле материальной стоимости не представляющим, с находящимися в нем двумя сим-картами оператора «Теле-2» и «МТС», материальной стоимости не представляющими. В результате своих умышленных преступных действий Шаманский А.С. тайно похитил имущество Н. на общую сумму 15290 рублей, причинив тем самым потерпевшему Н. значительный ущерб. Скрывшись с места происшествия Шаманский А.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаманского А.С., в связи с примирением с подсудимым, который загладил вред, причиненный преступлением.

Подсудимый Шаманского А.С. в судебном заседании заявил, что с прекращением уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него за примирением с потерпевшей согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью. Последствия прекращения дела по таким основаниям, как примирение с потерпевшим, ему понятны.

Защитник Мотыльков С.И. поддержал позицию подсудимого, просил прекратить уголовное дело по указанным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ в отношении Шаманского А.С..

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: Условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шаманский А.С., относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Шаманский А.С. на момент совершения преступлений не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается.

По мнению суда, Шаманский А.С. может быть освобождён от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Н. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Шаманского А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Шаманского А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку на сотовый телефон «Highscreen Power Five Мах2» S/N АМ2НЗ 8002119, сотовый телефон «Highscreen Power Five Max2» S/N AM2H38002119 в прозрачном силиконовом чехле хранящиеся у Н., - оставить ему же для дальнейшего использования; запись видеонаблюдения на CD-R-диске, светокопию коробки на сотовый телефон «Highscreen Power Five Мах2» S/N АМ2НЗ 8002119, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий С.А. Глотова

Постановление вступило в законную силу 12.11.2019