Решение по делу № 2-3520/2016 от 16.08.2016

Дело № 2 – 3520/16 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Москаленко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузина В.М. к ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга») о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Кузин В.М. обратился в суд с иском к ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга») о возложении обязанности предоставить копии документов. Требования мотивировал тем, что между ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга») и Кузиным В.М. заключен договор займа. В рамках договора от ... ООО «Национальный юридический сервис» были запрошены следующие документы: справка, подтверждающая наличие кредитных отношений с ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга»); график платежей по договору займа; выписка по счету за весь период действия договора; справка о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; копия договора; справка о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справка, подтверждающая полное исполнение денежных обязательств по договору займа. Запрос был получен представителем банка ..., однако ответ на данный запрос не получен до настоящего времени. Просит обязать ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга») предоставить в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения копии документов: справку, подтверждающую наличие кредитных отношений с ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга»); график платежей по договору займа; выписку по счету за весь период действия договора; справку о сумме выплаченных процентов за весь период действия договора; копию договора; справку о сумме выплат по погашению основного долга за весь период действия договора; справку, подтверждающую полное исполнение денежных обязательств по договору займа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ... между ООО «Пермь» и Кузиным В.М. был заключен договор микрозайма .... В соответствии с п. 8.6 настоящий договор составлен в двух идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один экземпляр для кредитора и один экземпляр для заемщика. Тем самым заемщик подтверждает получение принадлежащего ему экземпляра своей подписью в договоре. В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <.....> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <.....> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую <.....> клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков. Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. Соблюдение процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующих документов является необходимым условием обеспечения и гарантией банковской <.....>. Полагает, что при отсутствии идентификации личности клиента кредитная организация не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую <.....> Кроме того, истец не лишен возможности на получение информации, обратившись в установленном порядке в ООО «Константа», предоставив удостоверение личности. Также сообщает, что истцом не производилось ни одной оплаты по договору займа. Просит отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Статьей 8 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

В соответствии с п. 1 названной статьи потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона о защите прав потребителей указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) сведения, составляющие банковскую <.....> могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... ... «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <.....> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить <.....> об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частью 4 статьи 26 указанного Федерального закона, справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

К информации, составляющей банковскую <.....> относятся, в том числе, сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В свою очередь, необходимым условием обеспечения соблюдения банковской <.....> является идентификация кредитной организацией лица, подавшего заявление о предоставлении сведений, ее содержащую.

Соблюдение процедуры проверки личности заемщика может быть обеспечено путем его личного обращения в банк с предоставлением документов, удостоверяющих личность, либо посредством направления нотариально удостоверенного заявления, содержащего просьбу о высылке документов по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, сведения о том, что за получением информации о кредите Кузин В.М. обращался в банк лично, отсутствуют.

В материалах дела имеется: копия доверенности от имени Кузина В.М. на ООО «Национальный юридический сервис», выданная ... со сроком действия три года, удостоверенная нотариально (л.д. 4 – 5); копия доверенности ООО «Национальный юридический сервис» на имя Пономаревой Ю.А. от ... (л.д. 6); письмо -уведомление «ВИТАКОН» Финансовая защита от ..., адресованное ООО «СК 2», в котором содержатся требования о запросе документов, подписано ген. директором ООО «Национальный юридический сервис» (л.д. 7) и уведомление от ООО «СК 2» о получении какого-то письма (л.д. 8).

Вместе с тем, документы, об истребовании которых просит истец, содержат сведения, составляющие банковскую <.....> поэтому подлежит выдаче клиенту лично. Копия договора микрозайма от ..., предоставленная ответчиком, свидетельствует о передаче второго экземпляра договора истцу (п. 8.6), а также содержит график платежей. Также суду предоставлен договор цессии от ... с дополнительным соглашением к нему.

Как следует из текста вышеупомянутого письма (л.д. 7), с запросом документов к ответчику обратилось лицо, не имеющее полномочий на их получение (копия доверенности к письму не приложена), а также не предоставлено обращение истца к ответчику с требованием о передаче копий документов. Реестр отправки корреспонденции суду не предоставлен, какое-то почтовое сообщение отправлено от имени ООО «Национальный юридический сервис», установить относимость данного почтового отправления к рассматриваемому делу не представляется возможным. Предоставленные суду копии документов не заверены надлежащим образом, в судебное заседание в подлинниках не предоставлены.

Таким образом, суд считает, что копия письма – уведомления, почтового уведомления о получении корреспонденции является недопустимым и не относимым доказательством по делу (в соответствие с требованиями ст. 67 ГПК РФ) и приходит к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства обращения к ответчику с претензией о предоставлении документов и получения им указанной претензии.

В соответствие с требованиями законодательства, защите подлежат только нарушенные права (ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ).

При этом суд полагает необходимым отметить, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права и законные интересы Кузина В.М. как потребителя банковских услуг и повлекших для истца неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат, истцом не предоставлены.

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кузина В.М. к ООО «СК 2» (ООО «УК Деньга») о возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

<.....>

Судья Н.Ю. Кордон

Мотивированное решение изготовлено ....