Дело № 5-24/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2014 года с. Моргауши
Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Лушникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 находившегося под автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что сразу после произошедшего отвез ФИО3 в больницу. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает таксистом.
ФИО3 в ходе судебного заседания просил строго не наказывать ФИО1 Пояснил, что виноват сам, так как в тот день находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит как оказался под автомобилем ФИО1 Никаких претензий к последнему он не имеет.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. 1.5 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3 находившегося под автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключения медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, потерпевший получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, а потому по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, поступившем в отдел МВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ; рапортом капитана полиции от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой ДТП; справкой по факту дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО2
Таким образом, установленными в судебном заседании обстоятельствами доказано, что ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, в начале движения совершил наезд на ФИО3, который лежал под автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате чего ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающим обстоятельством является совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1, позицию потерпевшего ФИО3, суд считает правильным назначить ФИО1 административное наказание в виде штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 29. 10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Лушникова
Копия верна, судья Е.В. Лушникова