Решение по делу № 22-1613/2020 от 19.02.2020

Судья Алексеев И.Г.                                                                     дело 22-1613/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                                                                                        г. Казань

        Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Кормильцева А.А., Силагадзе М.Д.,

с участием прокурора Власовой Е.Ю.,

осужденного Сверчкова М.Н. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Гавриловой Л.В., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката З., осужденного Сверчкова М.Н. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года, которым

Сверчков Михаил Николаевич, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:

27 сентября 2012 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно постановлением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 20 января 2017 года на 1 год 5 месяцев 18 дней;

29 января 2019 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пестречинского районного суда РТ от 29 января 2019 года, окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Кормильцева А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выступления осужденного Сверчкова М.Н., адвоката Гавриловой Л.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

                                                  УСТАНОВИЛА:

        Сверчков М.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти Ш.

Преступление совершено <дата> в селе Пестрецы Пестречинского муниципального района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сверчков М.Н. свою вину не признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат З. в интересах осужденного Сверчкова М.Н. просит приговор отменить и оправдать последнего в связи с недоказанностью его вины. В обоснование указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства и был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон, предварительное следствие было проведено с фальсификацией доказательств, существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства и с обвинительным уклоном. Судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела, в результате чего действия осужденного Сверчкова М.Н. дана неправильная и ошибочная квалификация якобы им содеянного, в результате чего последнему назначено столь строгое наказание;

- осужденный Сверчков М.Н. просит приговор отменить и уголовное дело направить на дополнительное расследование. В обоснование указал, что суд в качестве доказательства признал его явку с повинной, которую он написал под давлением работников полиции, никаких признательных показаний он не давал. Также суд не учел состояние его здоровья.

В возражениях на апелляционные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель помощник прокурора Х. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката и осужденного, возражения на них прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Сверчкова М.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

        - показаниями Сверчкова М.Н., данными в ходе предварительного расследования, который после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии адвоката З., подробно рассказал, что 31 декабря 2018 года после распития спиртных напитков с Ш., в ходе ссоры нанес несколько ударов ножом последней. Каких-либо замечаний со стороны защитника и Сверчкова М.Н. высказано не было;

        - протоколом проверки показаний на месте с участием Сверчкова М.Н., в присутствии адвоката З., где Сверчков М.Н. подтвердил свои показания и пояснил, как именно им были нанесены удары ножом Ш. Замечаний со стороны как защитника, так и Сверчкова М.Н. высказано не было;

        - показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, о том, что 2 января 2019 года в <адрес> был обнаружен труп Ш. с признаками насильственной смерти. Было установлено, что 31 декабря 2018 года в гостях у последней был Сверчков М.Н. В ходе беседы с последним он пояснил, что 31 декабря 2018 года в ходе ссоры нанес Ш. множество ударов ножом;

       - показаниями свидетеля З.1, данными в ходе предварительного следствия, о том, что в ходе проверки показаний на месте Сверчков М.Н. в присутствии адвоката З. подробно рассказал, как им в ходе ссоры были нанесены множество ударов ножом Ш.;

Вина Сверчкова М.Н. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес> обнаружен труп Ш. с признаками насильственной смерти;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому смерть Ш. наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и полость сердечной сорочки с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мягких тканей в 5 межреберье, повреждением пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки сердца, сопровождавшейся излитием крови в полость сердечной сорочки, осложнившейся гемотампонадой ( сдавлением сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому биологические следы на одежде Сверчкова М.Н., в которых установлено наличие крови человека, биологические следы на окурках сигарет, в которых установлено наличие слюны и эпителиальных клеток, произошли от Ш. Происхождение данных объектов от Сверчкова М.Н. исключается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного Сверчкова М.Н. по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом дана оценка показаниям свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, и не доверять их показаниям у суда оснований не имелось.

Утверждение осужденного Сверчкова М.Н. и адвоката З., что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, нельзя признать обоснованным. Сверчкову М.Н. в ходе предварительного следствия были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, показания им даны добровольно, в присутствии адвоката З. Судом обоснованно явка с повинной от 3 января 2019 года исключена из числа допустимых доказательств, как добытая с нарушением норм уголовно-процессуального закона. Протокол проверки показаний на месте Сверчковым М.Н. проведен с фотофиксацией, в соответствии с требованием закона.

         Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности.

         Суд при назначении наказания учел состояние здоровья Сверчкова М.Н. Выявленное у Сверчкова М.Н. заболевание, на которое он ссылается в своей жалобе, не относится к тяжким, не препятствует отбыванию им наказания.

         С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

          Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в том числе по указанным в жалобах основаниям, не имеется.

         Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

        приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2019 года в отношении Сверчкова Михаила Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката З. и осужденного Сверчкова М.Н. - без удовлетворения.

       Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в г. Самара.

            Председательствующий

             Судьи

Справка: осужденный Сверчков М.Н. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ в г. Казань.