Решение по делу № 12-72/2017 от 10.03.2017

Мировая судья: Кравченко Т.А.

Дело № 12-72/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2017 года                                                                 город Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя, расположенного по адресу: 299046, г. Севастополь, ул. Адмирала Макарова, д. 9, - Колупаева О.А., рассмотрев материалы жалобы Ляпунова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя Кравченко Т.А. от 15 декабря 2016 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 15 декабря 2016 года, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, Ляпунов А.Н. признан виновным по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) месяц.

Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Ляпунова А.Н., постановление судьи от 15.12.2016 Ляпунов А.Н. получил 20.02.2017.

10.03.2017 не согласившись с постановление мирового судьи,06.03.2017 Ляпунов А.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить по причинам его отсутствия при рассмотрения данного дела у мирового судьи 15.12.2016.

24.04.2017 Ляпуновым А.Н. подано в суд заявление, в котором последний просит оставить жалобу без рассмотрения.

В силу п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «ОГ некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в силу закона, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом разрешаются ходатайства.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайства судом выносится определение.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Ляпунова А.Н. подлежит прекращения.

Руководствуясь статьей ст. ст. 29.12, п. 6 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Ляпунова ... на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района города Севастополя Кравченко Т.А. от 15 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ляпунова А.Н., - прекратить.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                          О.А. Колупаева