Решение по делу № 1-121/2022 от 27.04.2022

                                                         Дело № 1-121/2022

                                               УИД 27RS0015-01-2022-000624-54

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    п. Ванино                                                          27 мая 2022 года

        Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

    председательствующего судьи Гожа М.А.,

    при секретаре Гасанове Р.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

    защитника адвоката Киселевой Е.Н., представившей удостоверение № 469 и ордер № 636352 от 04.04.2022 года,

    подсудимого Григорьева В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, не военнообязанного, ранее несудимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Григорьев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Григорьев В.В. в период времени с 00 часов 21.03.2022 до 10 часов 22.03.2022, находясь в <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая, что его действия являются тайными, при помощи принадлежащего ему смартфона марки «Samsung А20», имея доступ к «личному кабинету» Потерпевший №1, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» в «личный кабинет» последнего. После чего, Григорьев В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО2 И.И. перевел денежные средства в общей сумме 13 000 рублей на банковский счёт № банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Приморский бульвар, д.5, держателем которого является ФИО2 И.И. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Григорьев В.В. осуществил перевод денежных средств в сумме 7 500 рублей со счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул. Приморский бульвар, д.5, держателем которого является ФИО2 И.И. на принадлежащую ему банковскую карту № АО «Тинькофф», открытую на его имя, и денежные средства в общей сумме 5 500 рублей на принадлежащую ему виртуальную карту с балансом кошелька № учетной записи QIWI Кошелька № КИВИ Банк (АО), тем самым похитив их. Поступившими денежными средствами на банковскую карту № АО «Тинькофф» и виртуальную карту с балансом кошелька № учетной записи QIWI Кошелька № КИВИ Банк (АО), Григорьев В.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Григорьев В.В. в период времени 00 часов 21.03.2022 до 10 часов 22.03.2022 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в общей сумме 13 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Григорьева В.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ согласен. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился у себя дома по адресу: <адрес>. 1 по <адрес>. У него имелся доступ в личный кабинет «Сбербанка Онлайн» его знакомого Потерпевший №1, так как ему необходимы были денежные средства для реабилитации после болезни, он решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Открыл в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», в котором сохранились данные для входа в кабинет Потерпевший №1, перевел со сберегательного счета Потерпевший №1 сначала 7 500 рублей на банковскую карту № Потерпевший №1 и с нее на свою банковскую карту № ПАО «Тинькофф», потом он перевел еще 1 000 рублей со сберегательного счета Потерпевший №1 сначала на его карту, а потом на свой «Qiwi кошелек», и таким образом еще 1500 рублей и 3000 рублей. Всего он похитил 13 000 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает. 12.04.2022 он возместил Потерпевший №1 ущерб в полном объеме (т. 1 л.д. 62-64, 65-67, 72-74).

        Доказательствами, подтверждающими обвинение Григорьева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, кроме личного признания, являются:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22.03.2022 около 09 часов он пришел в офис ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края ул. Вокзальная д. 12, где специалист банка сообщил ему, что ночью с 21 на 22 марта 2022 года поступившие на его счет денежные средства в размере 13 000 рублей были переведены на его банковский счет № ПАО «Сбербанк» и в последующем на посторонний сервис. Но смс-сообщения о списании денег с банковской карты ему не приходили. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что хищение его денежных средств совершил Григорьев В.В., которому ранее был известен код от его карты. Он не разрешал ему распоряжаться его денежными средствами. В результате хищения денежных средств с его банковского счета, ему причинен ущерб на сумму 13 000 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия составляет 19 000 рублей. 12.04.2022 Григорьев В.В. ему передал денежные средства в размере 13 000 рублей, в счет причиненного ему ущерба преступлением совершенным Григорьевым В.В., иск заявлять не желает, претензий к Григорьеву В.В. не имеет. Ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 17-19, 20-21);

- показания свидетеля Григорьева Б.В., оглашенные в суде по ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 28.02.2022 он попросил у Потерпевший №1 банковскую карту №, чтобы перевести своей маме ФИО6 денежные средства. ФИО2 И. дал ему карту, с его разрешения он перевел маме 1 500 рублей, и позже вернул ему эти деньги. Банковская карта осталась у него, так как ФИО2 И. периодически выпивал алкоголь и он боялся что кто-то из его друзей украдут деньги с карты. Сейчас данная банковская карта находится у него, и он ее добровольно выдает следователю. 22.03.2022 ему позвонил ФИО2 И. и сообщил, что кто-то похитил его денежные средства с банковской карты. Позже ему стало известно от сотрудников полиции, что преступление совершил его отец Григорьев В. (т.1 л.д. 24-26).

          Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом явки с повинной от 04.04.2022, согласно которому Григорьев В.В., пояснил, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является <адрес>, где Григорьев В.В. указал на диван, на котором он находился 21.03.2022, когда похищал денежные средства Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 8-13);

- протокол осмотра документов от 04.04.2021, согласно которому осмотрены 1. История операций по дебетовой карте № Классическая МИР ПАО «Сбербанк России» за период 21.03.2022 по 22.03.2022. Присутствующий при осмотре подозреваемый Григорьев В.В. пояснил, что это он 21 марта 2022 года в 21 час совершил хищение денежных средств на сумму 13 000 рублей со счета Потерпевший №1, по средствам сервиса «Сбербанк Онлайн» через браузер своего сотового телефона, находясь у себя в <адрес>. 1 <адрес>. 2. Выписка о тарифе банковской карты № АО «Тинькофф», открытой на имя Григорьева Валерия Владимировича. Присутствующий при осмотре подозреваемый Григорьев В.В. пояснил, что это данная выписка принадлежит ему, данную выписку он получил в конверте при получении банковской карты 5536 91** **** 0620 АО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2022, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung A20» в корпусе синего цвета. В списке приложений имеется приложение «Qiwi Кошелек», В приложении имеются 5 вкладок. Во вкладке «Профиль» расположена информация: номер Qiwi кошелька - +№. Присутствующий при осмотре подозреваемый Григорьев В.В. пояснил, что осматриваемый сотовый телефон принадлежит ему, QIWI Кошелек в телефоне зарегистрирован на его имя, и данные пополнения виртуальных карт осуществлял он 22.03.2022 путем перевода денежных средств через «Сбербанк Онлайн» с личного кабинета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 43-47);

- вещественными доказательствами по данному уголовному делу являются: история операций по дебетовой карте № ПАО «Сбербанк России» на 1 листе формата А4, хранится при уголовном деле №, сотовый телефон марки «Samsung A20» хранится на ответственном хранении у подозреваемого Григорьева В.В. (т. 1 л.д. 48).

        Оценив доказательства, суд находит вину подсудимого Григорьева В.В. в инкриминированном ему деянии установленной.

        Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего и свидетеля последовательны и не противоречивы. До совершения данного преступления они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого у них не было. Показания названных лиц согласуются и с показаниями Григорьева В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым указанного преступления.

        Оценивая показания обвиняемого Григорьева В.В., приведенные в приговоре, суд находит данные показания достоверными, не противоречащими обстоятельствам, установленным судом, и не противоречащими совокупности приведенных доказательств.

        Каждое доказательство по делу соответствует требованиям относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

        Данных, свидетельствующих о применении к Григорьеву В.В. недозволенных методов ведения следствия, нет.

        Действия Григорьева В.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел подтверждение в суде, поскольку Григорьев В.В. совершила хищение с банковского счета Потерпевший №1, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» денежных средств.

        Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание Григорьев В.В. суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений потерпевшему), неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву В.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде предметов следует вернуть законным владельцам, вещественные доказательства в виде документов, следует хранить при деле.

Меру пресечения Григорьеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав Григорьева В.В. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения Григорьеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, смартфона марки «Samsung А20», хранящийся у Григорьева В.В., вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                     Гожа М.А.

Копия верна: Судья:                                         Гожа М.А.