Решение по делу № 2-8436/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-8436/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимова Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» (далее - ООО «УК «Парус») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры № в доме № по ... в г. Рубцовске. Ответчик - ООО «УК «Парус» является компанией, обслуживающей жилой дом, в котором проживает истец. С *** по *** была приостановлена подача горячей воды в связи с ежегодным профилактическим ремонтом. *** ответчик вновь отключил горячую воду и прекратил ее поставку в дом, где проживает истец без уведомления и предупреждения. В результате отключения воды истец была вынуждена испытывать дискомфорт и неудобство, для того, чтобы умыться, принять ванну и помыть посуду, истец была вынуждена подогревать воду на плите, в связи с чем, понесла дополнительные убытки. Действиями ответчика Герасимовой Е.А. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий, выразившихся в обсчете потребителя. Нанесенный моральный вред истец оценивает в 1 000 руб. Просила взыскать с ответчика ООО «УК «Парус» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и юридические услуги в размере 1 000 рублей.

Истец Герасимова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Герасимова Е.А. по нотариально удостоверенной доверенности Бакаев С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «УК «Парус» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не являлась по вызову в суд, а, именно, в 10 час. 00 мин. *** и в 09 час. 30 мин. ***, надлежаще извещалась по указанному в иске адресу, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца Герасимовой Е.А.

В связи с чем, в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным оставить исковое заявление Герасимовой Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимовой Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парус» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                Ю.Ю. Федорова