Решение по делу № 11-43/2024 от 22.04.2024

Дело № 11-43/2024

УИД 50MS0315-01-2022-002776-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                 27 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, состоящую из: суммы основного долга - <данные изъяты>, суммы процентов - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец указал, что что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МКК «Академическая» на основании заявления оферты ответчика был заключен Договор займа №. Согласно условий договора ФИО1 были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 30 дней под 362,566% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Индивидуальными условиями договоров микрозайма ООО МКК «Академическая» и правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила и индивидуальные условия находятся в общем доступе на сайте https://www.web- zaim.ru/. Впоследствии, первоначальным кредитором права требования по указанному договору к ответчику были переданы истцу на основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность и проценты в срок не погасил. Согласно п. 4 Договора ответчик за пользование кредитом в соответствии с условиями договора обязан уплатить проценты. В соответствии с п. 12 Договора ответчик в случае нарушения условий договора обязан уплатить пени (штраф), поэтому за ним, с учетом суммы процентов и произведенных платежей, образовалась задолженность в виде: - <данные изъяты> процентов за пользование займом, а всего в размере <данные изъяты> копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решением мирового судьи 315 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих существенное знание для дела по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении, возражения не заявил. В просительной части апелляционной жалобы содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции счёл возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон и их представителей.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив и исследовав материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установил имеющие значения для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 и ООО МКК «Академическая» - ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор займа № (л.д. 11). Подписание заключенного между сторонами договора займа осуществлялось согласно Индивидуальным условиям договора займа и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем направления на указанный Заемщиком при заполнении анкеты номер телефона одноразового пароля смс-кода подтверждения. Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде договор займа, при этом займодавец ООО МКК «Академическая» по условиям данного договора выполнил свои обязательства путем перечисления на карту заемщика ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., денежные средства в размере 15000 рублей были перечислены на банковскую карту № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Сумма займа подлежала возврату не позднее чем через 30 дней с момента заключения договора. Однако, ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила: задолженность кредитору полностью не внес, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д. 11).

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и истцом был заключен договор цессии, согласно которого все права требования по договору займа № перешли истцу (л.д. 17-18).

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по указанному договору общая задолженность ФИО1 составляет - <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - основного долга; - <данные изъяты> проценты за пользование займом.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено. Истцом при расчете задолженности учтено, что размер процентов не может превышать полуторакратную сумму непогашенной части займа.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

В соответствии ст. ст. 56-57 ГПК РФ, вматериалы дела истцом представлены Правила предоставления займов ООО Микрокредитная компания «Академическая», пунктами 2.2. - 2.10 которых установлен порядок заключения договоров займа. В соответствии с п. 2.2. Правил, заемщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заемщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заемщик предоставляет Займодавцу в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заемщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заемщиком Согласия на обработку его персональных данных. Согласия с Соглашением об использовании АСГ1, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории.

В соответствии с и. 2.3. Правил заемщик, заполнивший все графы Анкеты и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП. Перед присоединением к условиям указанных документов Заемщик обязан внимательно ознакомиться с тс содержанием. Присоединение к условиям соответствующих юридических соглашений осуществляется посредством совершения действий, указанных в настоящих Правилах и Соглашении об использовании АСП соответственно. Заемщик, не присоединившийся к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу Регистрации.

В соответствии с п. 2.4. Правил, помимо присоединения к условиям юридических соглашений, указанных в п. 2.3 настоящих Правил, Заемщик выражает свое согласие на обработку Займодавцем его персональных данных. Согласие на обработку персональных данных Заемщик предоставляет Займодавцу путем установки в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напортив соответствующей графы.

В соответствии с п. 2.5. в ходе регистрации Займодавец осуществляет проверку достоверности Номера основного мобильного телефона и (или) Электронной почты заемщика, которые были указаны Заемщиком при заполнении Анкеты, посредством проверки наличия у Заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности Заемщик должен ввести полученные ти проверочные коды в соответствующие формы на Официальном сайте.

Если процедура проверки не пройдена либо дала отрицательный результат, то Заемщик не считается предварительно идентифицированным и Регистрация не может быть завершена.

В соответствии с п. 2.6. Правил, если проверка достоверности Номера основного мобильного телефона и (или) Электронной почты заемщика дала положительный результат, Заемщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру Регистрации. На подтвержденный Номер основного мобильного телефона и (или) адрес электронной почты Заемщика высылается Пароль, который наряду с Логином должен использоваться Заемщиком для дальнейшей авторизации на Сайте. При этом в качестве Логина Заемщик использует Номер основного мобильного телефона или Электронную почту заемщика. Посредством введения Логина и полученного Пароля в соответствующие поля на Официальном сайте Заемщик получает доступ к Личному кабинету, который может использоваться им для оформления Заявлений о предоставлении займа, заключения Деговоров займа, получения иных услуг, а также для осуществления информационного взаимодействия с Займодавцем.

В соответствии с п. 2.7. обработка информации, относящейся к банковским картам Заемщика, осуществляется в особом порядке. Обработку указанных данных осуществляет Эквайер, гарантирующий их конфиденциальность в соответствии с международными стандартами безопасности международных платежных систем. Реквизиты банковской карты направляются Заемщиком непосредственно Эквайеру, который предоставляет Займодавцу ограниченный объем данных, необходимый для перевода денежных средств на банковскую карту Заемщика.

В соответствии с п. 2.8. после выполнения Заемщиком действий, указанных в п.2.2, настоящих Правил, Общество направляет Заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП Заемщика, в соответствии с Соглашением об использовании АСП.

В соответствии с п. 2.9. после получения Заемщиком SMS -сообщения с кодом подтверждения, в соответствии с п.2.8, настоящих Правил, путем указания в размещенной на Официальном сайте, мобильном приложении полученного кода Заемщик подтверждает предоставленную Обществу информацию и подписывает Согласие на обработку персональных данных, Согласие субъекта кредитной истории.

В соответствии с п. 2.10. заемщик подтверждает, что все сведения, которые он передает Обществу, являются полными, точными, достоверными и относятся к Заемщику, что Заемщик соответствует требованиям, указанным в п.2.1, настоящих Правил, (л.д. 13-13 об.)

Истцом в материалы дела представлено согласие заемщика на обработку персональных данных, согласие об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписанные заемщиком с использованием электронной подписи - аналогом собственноручной подписи, (л.д. 12, 12 об.).

Согласно ответу на запрос суда ПАО «Мегафон» телефонный №, указанный заемщиком при заключении договора займа, зарегистрирован на ФИО1 (л.д. 39, 62).

Из ответа на запрос суда ПАО «Пэйлер» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО1 на принадлежащую ему карту № RU, TINKOFF BANK, MASTERCARD поступили денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 55).

Согласно ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» открыта карта № № ** **** 3963 (л.д. 49, 49 об.)

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 2.2 Соглашения об аналоге собственноручной подписи (далее - АСП) стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя, а соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Согласно п. 2.3. Стороны признают, что электронные документы, подписанные с использованием простой электронной подписи и полученные сторонами посредством электронного документооборота являются оригиналами, (л.д. 12 об.).

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь ст. 309-310, 314, 160,161,162, 169, 434, 808 ГК РФ, ч. 6, ч.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", п. 1 ст.2, ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63- ФЗ "Об электронной подписи", обоснованно счел, что заключенный между сторонами договор отвечает изложенным выше требованиям Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в том числе содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые отражены в виде таблицы, форма которой установлена Указанием Банка России от 23.04.2014 N 3240- У, начиная с первой страницы договора. Ответчик при заключении договора был надлежащим образом информирован об условиях заключаемого договора, процентной ставке за пользование займом и об ответственности в случае неисполнения обязательств по возврату займа в установленный договором срок, при этом он согласился с условиями договора, о чем свидетельствуют наличие простой электронной подписи и действий по получению суммы займа.

Мировым судьей обоснованно отвергнуты доводы ответчика, представленные в возражениях. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполнял, допустил образование задолженности, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено. А также руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, мировой судья присудил возместить ответчику в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы.

Судом первой инстанции правильно определены нормы закона, подлежащие применению, в полном объёме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и оценки, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие обоснования. При разрешении соответствующих требований судом первой инстанции надлежащим образом были исследованы доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи основаны на правильно применённых правовых нормах и на имеющихся в деле доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего гражданского дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 315 Ступинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Федеральный судья                           подпись                          Шутьева Л.В.