Решение по делу № 10-13/2021 от 20.07.2021

Судья ФИО2 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 17 сентября 2021 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

осужденной Соловьёвой А.В.,

защитника в лице адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьёвой А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

Соловьёва Александра Викторовна, <данные изъяты>, судимая:

-     ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока;

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением определенных обязанностей. Постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с отбыванием наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев, с возложением определенных обязанностей, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

-            ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказаниям по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию срока;

осужденная ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Мера пресечения, избранная в отношении Соловьёвой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу. Соловьёва А.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено оставить на самостоятельное исполнение.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и судебных издержек.

Выслушав доводы осужденной Соловьёвой А.В. и адвоката Игнатьевой В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Будриевой С.В. возражавшей против удовлетворения поданной жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Соловьёва А.В. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Соловьёва А.В. не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, просит приговор мирового судьи изменить, в связи со строгостью назначенного наказания.

В обоснование своих доводов указывает на то, что она раскаялась в совершенном преступлении, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, в настоящий момент беременна. Осужденная Соловьёва А.В. в апелляционной жалобе указала на чрезмерную суровость постановленного в отношении нее приговора, просила его изменить, применить к ней положения ст. 73 УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В судебном заседании Соловьёва А.В. доводы своей жалобы поддержала, дополнительно указала о том, что беременна достоверно узнала, уже находясь под стражей, ее беременность протекает с осложнениями. Настаивала на применении к ней положений ст. 73 УК РФ, 82 УК РФ или назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Адвокат Игнатьева В.А. в полном объеме поддержала доводы жалобы.

Прокурор Будриева С.В. полагала необходимым отказать в удовлетворении жалобы Соловьёвой А.В., так как приговор является законным и обоснованным, наказание Соловьёвой А.В. назначено с соблюдением требований закона и чрезмерно суровым не является, учитывая, что Соловьёва А.В. ранее неоднократно судима.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Постановленный в отношении Соловьёвой А.В. приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Соловьёва А.В., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, дал его действиям правильную юридическую оценку по ст. 322.3 УК РФ, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания Соловьёвой А.В. суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за совершенное преступление, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд правильно установил рецидив преступлений.

Требования, касающиеся размера наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом отягчающего наказания обстоятельства, судом соблюдены, наказание назначено в пределах, установленных законом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о возможности не назначения Соловьёвой А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В то же время, приговор мирового судьи подлежит изменению, учитывая, что судом апелляционной инстанции установлено, что Соловьёва А.В. в настоящий момент беременна, беременность протекает с осложнением, что подтверждается справкой врио начальника «Мединская часть №» ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России по Санкт – Петербургу и <адрес>.

Указанное обстоятельство не было известно суду первой инстанции при постановлении приговора, и, соответственно, не принималось во внимание при постановлении приговора.

Учитывая, что Соловьёвой А.В. совершено преступление не большой тяжести, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным применить к Соловьёвой А.В. положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание на не применение дополнительного вида наказания в отношении Соловьёвой А.В.

Принимая такое решение, суд основывается на положениях п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, то в резолютивной его части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденной Соловьёвой Александры Викторовны удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 изменить.

Считать Соловьёву Александру Викторовну осужденной по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённую Соловьёву А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: Н.В. Семенченко

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №

Гатчинского городского суда <адрес>

Судья __________________