Решение по делу № 2-220/2016 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 марта 2016 года                                 г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи             Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания                 Смирновой А.З.,

с участием представителей истца Денисовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, и Сулейменова К.А., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ, представителя ответчика Однороженко Н.И., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2016 по иску Денисова В. С. к Кленову П.П. о взыскании задолженности, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Денисов В. С. обратился в суд с иском к Кленову П.П. о взыскании задолженности, процентов по договору займа. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГ стороны заключили договор займа, по условиям которого Денисов В.С. передал Кленову П.П. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата стороны не определили. ДД.ММ.ГГ истец направлял ответчику требование о возврате суммы займа, письмо получено Кленовым П.П. ДД.ММ.ГГ В связи с чем, срок возврата займа истек 03.01.2016 г. Деньги ответчик не вернул. Истец полагал, что за просрочку платежа с 04.01.2016 г. по 24.02.2016 г. Кленов П.П. должен уплатить проценты из расчета 11% годовых – <данные изъяты>. Просил взыскать с Кленова П.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебное заседание стороны не явились, причины неявки истца неизвестны, ответчик о времени и месте слушания дела извещался по последнему известному адресу, извещение не подучил, фактическое место жительства ответчика судом не установлено.

    Представитель истца Денисова О.В. поддержала исковые требования в части взыскания долга по договору займа; заявила об отказе от иска в части взыскания процентов по договору займа, просила производство по делу в этой части прекратить. При этом сообщила, что содержание ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ей известно.

    Представитель истца Сулейменов К.А. исковые требования поддержал с учетом отказа от иска в названной части. При этом пояснил, что расходы по оплате юридической помощи включают в себя консультацию клиента, досудебную подготовку, составление искового заявления, участие в судебном заседании, изучение нормативной базы.

    Представитель ответчика адвокат Однороженко Н.И., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, сообщив, что расходы по оплате юридических услуг являются завышенными, необходимо учитывать принцип разумности.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов по договору займа, поскольку в силу ч.1 ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и не ущемляет права и законные интересы других лиц; на основании доверенности, выданной Денисовым В.С. ДД.ММ.ГГ, представитель истца Денисова О.В. вправе полностью или частично отказаться от исковых требований, последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей известны. Производство по делу в этой части на основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Разрешая исковые требования в части взыскания долга по договору займа, суд принимает во внимание следующее.

    Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенное количество вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ Кленов П.П. (заемщик) выдал Денисову В. С. (займодавцу) расписку в подтверждение заключенного договора займа, по которому заемщик получил у займодавца в долг <данные изъяты> рублей (л.д.16). Срок возврата стороны не указали.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен, или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 01.12.2015 г. истец направлял ответчику претензию о возврате долга, которая была получена Кленовым П.П. 03.12.2015 г. (л.д.6, 17, 18). В связи с чем, срок возврата долга наступил 03.01.2016 г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Ответчик в установленный договором срок обязанность по возврату суммы займа не исполнил.

На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик и представитель ответчика не представили суду доказательства, опровергающие наличие у Кленова П.П. задолженности по договору займа перед истцом, и размер этой задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования Денисова В. С. к Кленову П.П. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства интересы истца на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ (л.д.15) в судебном заседании 25 марта 2016 года представлял адвокат Сулейменов К.А..

Согласно п.2.1 Договора на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГ, адвокат Сулейменов К.А. обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету услуги или поручения, дать письменное или устное предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений; при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования; консультировать заказчика по всем возникающим в связи с данным Договором правовым вопросам.

Пунктом 4.1 этого Договора предусмотрено, что стоимость услуг адвоката составляет <данные изъяты> рублей.

В подтверждение оплаты услуг представителя суду представлена квитанция серии № от ДД.ММ.ГГ

    Учитывая, что составление искового заявления, изучение материалов дела, выработка рекомендаций по способам защиты законных интересов доверителя, консультирование доверителя по всем вопросам по данному делу, являлись необходимыми действиями для представления интересов истца в суде первой инстанции; принимая во внимание, по данному делу состоялось одно судебное заседание продолжительностью 1 час, суд признает разумными расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

    В силу ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░.