Решение по делу № 2-179/2020 от 16.12.2019

№2-179/2020

УИД № 44RS0028-01-2019-001605-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2020 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Метельковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Евсеева М.В. к МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о признании периода с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом, за который водопотребление не осуществлялось, признать факт заключения договора на поставку холодной воды с ДДММГГГГ, признать период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом, за который произведена оплата за холодную воду в полном объеме, возложить обязанность произвести опломбировку прибора учета холодной воды, принять прибор учета в эксплуатацию в срок до ДДММГГГГ, открыть лицевой счет для учета потребления холодной воды,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев М.В. (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее - МУП) о признании периода с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом, за который водопотребление не осуществлялось, признать факт заключения договора на поставку холодной воды с ДДММГГГГ, признать период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом за который произведена оплата за холодную воду в полном объеме, возложить обязанность произвести опломбировку прибора учета холодной воды, принять прибор учета в эксплуатацию в срок до ДДММГГГГ, открыть лицевой счет для учета потребления холодной воды. Требования обосновал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу : (адрес). Ранее данный жилой дом располагался на земельном участке площадью 13,1 сотки. Впоследствии в результате проведения межевых работ земельный участок был поделен на два отдельных земельных участка, каждому присвоен кадастровый номер. На новом земельном участке площадью 6,1 сотки с кадастровым номером № нет никаких строений. Истец планирует продажу земельного участка с кадастровым номером № площадью 7 соток, на котором расположен жилой дом. На вырученные денежные средства построить новый дом. С этой целью в администрации Костромского муниципального района (адрес) было получено разрешение на строительство. На данный земельный участок проведено электричество, канализация, заключен договор газификации. ДДММГГГГ истцом была сделана врезка в принадлежащую ему линию водопровода, идущую к жилому дому по адресу: (адрес). От данной врезки была проложена полиэтиленовая труба в специально оборудованный бетонный колодец на участок с кадастровым номером №. В колодце установлен кран и прибор учета потребления холодной воды, никаких приборов водопотребления подключено не было. С ДДММГГГГ водопотребление в данной врезке не осуществлялось, вплоть до опломбировки счетчика и принятия его в эксплуатацию. В момент проведения работ на земельном участке прибыли работники МУП, составили какой-то документ и уехали. Истец обратился к ответчику с заявлением об опломбировке счетчика, заключении договора на водоснабжение. Затем истец ДДММГГГГ уехал на лечение. По приезду ДДММГГГГ обнаружил в почтовом ящике претензию, которая была основана на акте от ДДММГГГГ о том, что в его жилом доме по указанному выше адресу осуществляется несанкционированное подключение холодного водоснабжения. В (адрес) установлен в надлежащем порядке прибор учета холодной воды. Таким образом, акт от ДДММГГГГ является фальсификацией, сама претензия незаконной. Просит суд признать период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом, за который водопотребление не осуществлялось, признать факт заключения договора на поставку холодной воды с ДДММГГГГ, признать период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом за который произведена оплата за холодную воду в полном объеме, возложить на ответчика обязанность произвести опломбировку прибора учета холодной воды, принять прибор учета в эксплуатацию в срок до ДДММГГГГ, открыть лицевой счет для учета потребления холодной воды.

Истец Евсеев М.В., представитель ответчика в судебные заседания ДДММГГГГ и ДДММГГГГ не явились, извещались судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Иные лица, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц также в судебные заседания не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их о отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд считает возможным оставить исковое заявление Евсеева М.В. без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Евсеева М.В. к МУП «Коммунсервис» Костромского района Костромской области о признании периода с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом, за который водопотребление не осуществлялось, признать факт заключения договора на поставку холодной воды с ДДММГГГГ, признать период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ периодом за который произведена оплата за холодную воду в полном объеме, возложить обязанность произвести опломбировку прибора учета холодной воды, принять прибор учета в эксплуатацию в срок до ДДММГГГГ, открыть лицевой счет для учета потребления холодной воды оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Костромской районный суд Костромской области с ходатайством об отмене определения суда с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                          О.В. Гурьянова