Решение по делу № 1/1-66/2015 от 26.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 16 апреля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Репиной Е.Д.,

при секретаре Мартыновой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Губанова Р.В.,

подсудимого Чечеткина Д.Ю.,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 16.04.2015 г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Чечеткина Д.Ю., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5.01.2015 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, Чечеткин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат подсобного помещения кафе <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежавшие на столе сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий К., а также ноутбук <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, и решил их похитить.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 5.01.2015 г. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время совершения преступления предварительным следствием не установлено, Чечеткин Д.Ю., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил лежащие на столе в одной из комнат подсобного помещения вышеуказанного кафе принадлежащий К.. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 21600 рублей, с sim-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 рублей, а всего на сумму 22400 рублей, и принадлежащий <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> стоимостью 27200 рублей. С похищенным имуществом К. общей стоимостью 22400 руб., которая является для него значительной и <данные изъяты> стоимостью 27200 руб., а всего на сумму 49600 руб. Чечеткин Д.Ю. покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Чечеткин Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чечеткин Д.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, заявив о согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, так и с юридической оценкой его действий, данной органом предварительного расследования, размером причиненного ущерба.

Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Чечеткин Д.Ю. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимого Чечеткина Д.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чечеткин Д.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, действия подсудимого Чечеткина Д.Ю. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Чечеткин Д.Ю. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, понимая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащий потерпевшему К. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 21600 рублей с sim-картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 800 рублей, а всего на сумму 22400 рублей, причинив потерпевшему с учетом его имущественного положения значительный ущерб, и принадлежащий <данные изъяты> ноутбук <данные изъяты> стоимостью 27200 рублей, а всего похитив имущество на общую сумму 49600 руб.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного Чечеткиным Д.Ю., на менее тяжкую, суд не усматривает.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Чечеткин Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, в течение года привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чечеткина Д.Ю., суд признает явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чечеткина Д.Ю., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения явилось поводом к совершению преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого Чечеткина Д.Ю., обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции Чечеткина Д.Ю. от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты>, sim-карту и ноутбук <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего (представителя потерпевшего <данные изъяты>) К., следует оставить у потерпевшего представителя потерпевшего <данные изъяты>) К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чечеткина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения подсудимому Чечеткину Д.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон <данные изъяты>, sim-карту и ноутбук <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего (представителя потерпевшего <данные изъяты>) К.., оставить у потерпевшего (представителя потерпевшего <данные изъяты>) К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному обеспечивается право участия при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья