Решение по делу № 2-6034/2014 от 05.02.2014

№ 2-6034/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 г.                                 г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Насыковой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шафиковой А. Г. на действия судебного пристава исполнителя

    У С Т А Н О В И Л:

    Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено :

Иск Шафикова С.Г. к Шафиковой А.Г. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Вселить Шафикова С.Г. в <адрес> по пр. С. Юлаева г. Уфы.

Обязать Шафикову А.Г. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: г. Уфа, пр. С. Юлаева, 1/1 – 62.

В удовлетворении остальной части иска Шафикову С.Г. - отказать.

Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по исполнению указанного решения.

Шафикова А.Г. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в котором выражая свое несогласие с принятым постановлением указывает на наличие оснований для приостановления исполнительного производства и просит приостановить исполнительное производство, до рассмотрения мировым судьей и апелляционной инстанцией ее иска об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании Шафикова А.Г. жалобу поддержала.

Шафиков С.Г.в удовлетворении жалобы просил отказать.

Судебный пристав исполнитель Абдуллин А.З. оставил вопрос о приостановлении исполнительного производства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса исследовав материалы дела суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В связи с отсутствием в просительной части жалобы требования в отношении постановления судебного пристава исполнителя, указанием Шафиковой А.Г. в судебном заседании о требовании приостановления исполнительного производства суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 40 указанного ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;

2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;

3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.

3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.

Как указывает Шафикова А.Г. основанием приостановления исполнительного производства, является рассмотрение мировым судьей ее иска к Шафикову С.Г. об определении порядка пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем данное основание не предусмотрено ст. ст. 39,40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Исполнению вступившего в законную силу решения суда о вселении наличие в производстве мирового судьи дела по определению порядка пользования жилым помещением - не препятствует.

При указанных обстоятельствах оснований для приостановления исполнительного производства у судебного пристава исполнителя не имелось и не имеется. Следовательно действия судебного пристава исполнителя являются правомерными. У суда так же отсутствуют основания для приостановления исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении жалобы Шафиковой А. Г. на действия судебного пристава исполнителя, приостановлении исполнительного производства по делу о вселении Шафикова С.Г. в <адрес> по пр. С. Юлаева г. Уфы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.