Решение по делу № 2-314/2024 (2-2305/2023;) от 31.10.2023

Дело №2-314/2024

91RS0001-01-2023-006132-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2024 года                                                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего     – судьи Тощевой Е.А.,

при помощнике судьи        – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ «Город», МУП «Центральный Жилсервис», третье лицо Администрация г. Симферополя, МКУ Департамент городского хозяйства о возмещении материального ущерба, -

у с т а н о в и л :

ФИО1, 31.10.2023 года обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать материальный ущерб в размере 159900руб.; судебные расходы: стоимость биологической экспертизы 26000руб., нотариальные услуги 13400руб., расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта – 5000руб., оплаченную госпошлину 4398руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. 30.08.2023 года указанный автомобиль был припаркован по адресу: г. <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут на автомобиль упала скелетная ветвь дерева, в связи с чем, автомобиль поврежден.

Определением суда (протокольной формы) от 11.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Симферополя и МКУ Департамент городского хозяйства.

Определением суда (протокольной формы) от 29.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУП «Центральный Жилсервис».

Определением суда (протокольной формы) от 06.03.2024 года соответчик МУП «Центральный Жилсервис» – исключен из участия в деле.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО5 исковые требования поддержал и просил его удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МБУ «Город» - ФИО6 в судебном заседании просила принять законное и обоснованное решение.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 12.02.2015 №176 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (далее - Правила благоустройства).

Согласно части 4 ст.27 Правил благоустройства, зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, находящихся в собственности городского округа Симферополь, а также на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которыми в соответствии с земельным законодательством органы местного самоуправления городского округа Симферополь имеют право распоряжаться, являются муниципальной собственностью городского округа Симферополь (далее - городские зеленые насаждения).

Часть 5 указанной статьи устанавливает, что контроль за состоянием и надлежащей эксплуатацией городских зеленых насаждений осуществляется Муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым либо иным уполномоченным органом (учреждением) Администрации города Симферополя Республики Крым.

Решением Симферопольского горсовета Республики Крым от 02.04.2015 № 224 утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым».

Согласно пункту 2.7 Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, включает, в том числе, удаление усохших и аварийных растений.

В зависимости от отношения к собственности, функционального назначения, режима пользования и способа хозяйствования объекты зеленого фонда подразделяются на следующие категории: I категория - насаждения общего пользования, имеющие особое рекреационное значение (сады, скверы, зеленые насаждения вдоль улиц, набережных), особо охраняемые территории.

Ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается: на территориях общего пользования - на администрацию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым (пункт 2.10.1 Правил).

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым создано на основании постановления Администрации города Симферополя Республики Крым от 30.12.2016 №.3408

Согласно п.66 приложения №16 решения 82-й сессии Симферопольского городского совета I созыва от 21.02.2018 №1510 «О передаче имущества муниципальному бюджетному учреждению «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым» зеленые насаждения, произрастающие вдоль улиц города Симферополя, переданы в оперативное управление МБУ «Город».

В соответствии с Уставом Муниципального бюджетного учреждения «Город», утверждённым постановлением Администрации города Симферополя Республики Крым от 29.07.2019 №4167, пунктом 1.5 указано, что учредителем и собственником имущества Бюджетного учреждения является муниципальное образование городской округ Симферополь Республики Крым.

Полномочия учредителя Бюджетного учреждения осуществляет Администрация города Симферополя Республики Крым.

Полномочия собственника имущества Бюджетного учреждения осуществляет Администрация города Симферополя Республики Крым.

Бюджетное учреждение находится в сфере управления муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым.

Бюджетное учреждение является юридическим лицом со дня его государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевые счета в отделении Федерального казначейства, бланки, штампы, печать установленного образца со своим наименованием, местонахождением (п.1.6).

Бюджетное учреждение осуществляет права владения, пользования и распоряжения в отношении закрепленного за ним имущества в пределах, установленных законодательством, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым и назначением имущества (абз.2 п.1.7).

Целью деятельности МБУ «Город» являются оказание услуг и выполнение работ по обеспечению надлежащего санитарного состояния, благоустройства, содержания объектов инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым, в объемах, определяемых муниципальным казенным учреждением Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в соответствии с муниципальным заданием (п.2.2).

Для достижения поставленных целей и задач Бюджетное учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: уборка, ремонт, реконструкция и строительство объектов зеленых насаждений произрастающих вдоль улично-дорожной сети и подъездных путей (п.2.4.6).

Согласно пункту 5.3 Правил руководители предприятий, учреждений и организаций, на которых возложено текущее содержание зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и квалифицированный уход за существующими зелеными насаждениями: проведение своевременной обрезки крон деревьев и кустарников: санитарной, омолаживающей, формовочной.

Система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства (пункт 6.1 Правил).

Ежегодная плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

Из указанных выше норм Правил следует, что МБУ «Город» обязано проводить Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий. Кроме того, МБУ «Город» обязано проводить оперативные осмотры подведомственной территории в связи с возникновением чрезвычайных обстоятельств - после ливней, сильных ветров, снегопадов и т.п., проводить вырубку деревьев, пострадавших в результате чрезвычайных природных явлений.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

30.08.2023 года указанный автомобиль был припаркован по адресу: <адрес>, примерно в 04 часа 00 минут на автомобиль упала скелетная ветвь дерева.

Факт падения дерева зафиксирован материалом проверки КУСП ОП №3 «центральный» УМВД России по г. Симферополя под № от 30.08.2023г.

30.08.2023 года постановлением нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 назначила биологическую экспертизу, предупредив эксперта об уголовной ответственности.

Из выводов заключения АНО СЭ «Крымсудэксперт» № от 30.08.2023г. следует, что:

1. Дерево, у которого 30 августа 2023 года в 04 часа 00 минут обломилась и упала скелетная ветвь на автомобиль: ПЕЖО <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, припаркованный по адресу: <адрес>, относится к виду Софора японская (Styphnolobiumjaponicum (L.) Schott) рода Стифнолобий (Styphnolobium) семейства Бобовые (Fabaceae).

2. Основной причиной происшествия - слом и падение сухой скелетной ветви Софоры японской (Styphnolobiumjaponicum (L.) 30 августа 2023 года в 04 часа 00 минут на указанный автомобиль является:

- полное отсутствие профилактических мероприятий - обследование вышеуказанного дерева и деревьев, произрастающих рядом, на газоне в групповой посадке, находящимися напротив <адрес>, на аварийность их маркировкам удаление (спиливание, порубка) аварийно опасных деревьев.

    - полное отсутствие своевременного и квалифицированного ухода за деревьями на газоне, по указанному выше адресу с момента посадки и до старости: отсутствие санитарной обрезки и обрезки направленной на снижение парусности деревьев.

    - физиологической причиной слома и падения сухой скелетной ветви Софоры японской 30 августа в 04часа 00мин. на указанный выше автомобиль, являются:

    - скрытые негативные процессы, происходящие в древесине, в результате которых исходит нарушение питания, поступление воды, а также оттока продуктов фотосинтеза из листьев в корни.

    - внешние и видимые, даже не для специалиста, признаки, (см. исследовательскую часть), указывающие на негативные процессы происходящие внутри ствола: большое количества сухих ветвей и ветвей без листьев, нетипичный бурый цвет древесины, слабо различимые годичные слои в местах слома ветвей, большая степень поражения деревогрызущими насекомыми - наличие трухи бурого цвета, лётных отверстий самцов, ходов, проделанных в древесине самками и их личинками.

    - недопустимо близкое расстояние между стволами двух взрослых деревьев - Софоры японской и Платана кленолистного (9см). Деревья действуют друг на друга угнетающее (явление аллелопатии) и являются аварийноопасными.

Также, по заявлению истицы проведена автотехническая экспертиза.

Выводами экспертного заключения Крымский центр оценки судебных экспертиз № от 31.08.2023 года установлена сумма восстановительного ремонта автомобиля истца, что составляет 159900,00руб.

Суд признает вышеуказанные заключения, надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ, поскольку выводы данных заключений не оспариваются ответчиком МБУ «Город».

Таким образом, суд пришел к выводу, что причиной образования механических повреждений автомобиля истца является падение дерева.

Факт произрастания дерева вдоль дороги подтверждается фотографиями, имеющимися в материале КУСП (копия приобщена к делу).

Также судом установлено, что упавшее дерево не находится в границах земельного участка под кадастровым номером №, по адресу: <адрес> что подтверждается предоставленным представителем истца актом установления и закрепления границ.

Данный факт ответчиком не опровергался.

Таким образом, дерево, упавшее на автомобиль истицы, произрастало вдоль дороги на <адрес>, на территории общего пользования муниципального образования.

Таким образом, автомобиль истца поврежден в результате ненадлежащего содержания дерева, которое находится в оперативном управлении МБУ «Город», в связи с чем, последнее и является виновным лицом, отвечающим за причинение истцу материального ущерба.

Тем самым, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истицы подлежат взысканию понесенные издержки, а именно: стоимость автотехнической экспертизы 5000руб., нотариальные услуги 13400руб., оплаченную госпошлину 4398руб., что подтверждается оригиналами платежных документов.

Требования истца о взыскании расходов за проведение биологической экспертизы в размере 26000руб. не подлежит удовлетворению, поскольку не подтверждена платежным документом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Город» муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 159900руб., стоимость автотехнической экспертизы 5000руб., нотариальные услуги 13400руб., оплаченную госпошлину 4398руб., а всего взыскать 182698 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:                                        Тощева Е.А.

Полный тест решения изготовлен 14 марта 2024 года.

Председательствующий судья:                                        Тощева Е.А.