Решение по делу № 5-393/2024 от 25.03.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-393/2024

25 марта 2024 г.                                г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Хасьянов Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Миронова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2024 года Миронов С.В. находясь в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы ФИО3 прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес> по <адрес> <адрес> учинил хулиганские действия в отношении гражданки ФИО3, а именно выражался в её адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы ФИО3 прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

    Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ помимо его признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом устного заявления потерпевшей ФИО3 (л.д.4); объяснением потерпевшей ФИО3 (л.д.6); объяснением свидетеля ФИО4 (л.д.7); рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Миронову С.В. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние Миронова С.В. в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Миронова С.В. следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение которых он неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного ареста, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Миронова С.В. будет административная ответственность в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Миронова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить в отношении Миронова Сергея Владимировича наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Миронова Сергея Владимировича исчислять согласно протоколу об административном задержании с 24.03.2024 года с 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                  Н.Д. Хасьянов