Решение по делу № 2-2780/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Матюха Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2780/18 г по иску Рузаева А. И., Рузаева В. И. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рузаева А.И., Рузаев В.И. обратились в Раменский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> с учетом фактического землепользования в соответствии с границами, определенными предоставленным межевым планом. В обоснование иска истцы указали, что им принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер>, общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении межевания выявлен факт смещения границ земельного участка, о согласовании границ земельного участка истцу неизвестно.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, ФГБУ ФКП Росреестра по МО – не явились, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истцов, проверив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> являются, по ? доле каждый Рузаев А. И. и Рузаев В. И.. Спор о праве между сторонами отсутствует. Документы о нарушении прав истцом действиями администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Управления Росреестра по МО материалы дела не содержат. Спорный земельный участок находится в Раменском районе Московской области. Требования об исправлении реестровой ошибки, требований к собственнику соседнего (смежного) земельного участка в просительной части отсутствуют. В материалах дела имеется акт согласования границ земельного участка, принадлежащего истцам.

Объективная причина обращения истцов с иском в суд отсутствует. Судебные органы не являются уполномоченным лицом, которым устанавливаются границы земельного участка и вносятся сведения в ЕГРН. Решение государственного органа об отказе в кадастровом учете земельного участка, принадлежащего истцам, также в материалах дела отсутствует.

Требования об обжаловании решения органов кадастрового учета, при отсутствии спора о праве гражданском, подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ главы 22 как требования об оспаривании решений, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами отсутствует предмет спора, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным п.1ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу <номер> г по иску Рузаева А. И., Рузаева В. И. к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, Управлению Росреестра по МО об установлении границ земельного участка - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: