Решение по делу № 8Г-8423/2021 от 07.04.2021

I инстанция – Степуленко О.Б.

II инстанция – Серёжкин А.А. (докладчик), Солдатова Ю.Ю., Харитонова В.А.

Дело № 88-11090/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бибеевой С.Е.

судей Лысовой Е.А. и Кисловой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-641/2020 по иску Тюкова ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации

по кассационной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 января 2021 г.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеевой С.Е., объяснения прокурора Остарковой Т.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тюков В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в порядке реабилитации.

В обоснование иска указано, что 11 апреля 2019 г. в отношении истца и неустановленного лица ОД Тверской таможни было возбуждено уголовное дело № 11904009624000004 по признакам совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. 11 апреля 2019 г. он был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ. 12 апреля 2019 г. Пролетарским районным судом города Твери в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок был продлен до 1 января 2020 г. Постановлением от 31 декабря 2019 г. в отношении него уголовное преследование по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ по факту совершения контрабанды прекурсора психотропного вещества и ядовитого вещества, а также незаконного приобретения, хранения и пересылки прекурсора психотропного вещества прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За ним признано право на реабилитацию.

Также указал, что находясь в СИЗО-1 города Твери, испытывал нравственные страдания, был оторван от дома, семьи, были распространены порочащие сведения о его преступной деятельности, что умаляло его честь, достоинство, доброе имя, испытал стрессовое состояние от одиночества, общения с уголовными элементами - рецидивистами, совершившими тяжкие и особо тяжкие преступления, испытал крайне негативное отношение со стороны сотрудников изолятора, его безработной (по состоянию здоровья) супруге приходилось одной содержать их <данные изъяты>, оплачивать коммунальные услуги.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 325 000 руб.

Решением Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 января 2021 г., исковые требования Тюкова В.А. удовлетворены частично. Судом постановлено в пользу Тюкова В.А. взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 500 000 руб.

В кассационной жалобе Министерство финансов Российской Федерации выражает несогласие с судебными постановлениями, ссылаясь на завышенный размер компенсации морального вреда, взысканного при неправильном применении норм материального права и без учета юридически значимых обстоятельств.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 11 апреля 2019 г. в отношении Тюкова В.А. возбуждено уголовное дело № 11904009624000004 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Согласно протоколу о задержании от 11 апреля 2019 г. Тюков В.А. задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 11 апреля 2019 г. в 19 часов 45 минут.

Постановлением Пролетарского районного суда города Твери от 12 апреля 2019 г. в отношении Тюкова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, то есть до 11 мая 2019 г.

Как следует из постановления начальника отделения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области Преображенской М.М. от 31 декабря 2019 г., срок содержания под стражей Тюкова В.А. неоднократно продлевался, последний раз 27 декабря 2019 г. Заволжским районным судом города Твери, а всего до 8 месяцев 21 суток, то есть до 1 января 2020 года.

Постановлением начальника СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области от 30 декабря 2019 г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Тюкова В.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении с 31 декабря 2019 г.

Постановлением начальника отделения СЧ по РОПД СУ УМВД России по Тверской области от 31 декабря 2019 г. уголовное преследование в отношении Тюкова В.А. по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, по факту совершения контрабанды прекурсора психотропного вещества и ядовитого вещества, а также незаконного приобретения, хранения и пересылки прекурсора психотропного вещества прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена с 31 декабря 2019 г. За Тюковым В.А. признано право на реабилитацию.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм закона, пришел к выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием истец вправе требовать возмещения морального вреда. Принимая во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени физических и нравственных страданий истца, а именно, обстоятельства и длительность привлечения истца к уголовной ответственности, меру пресечения (нахождение под стражей в течение 265 дней), в связи с которой он был лишен возможности общения с семьей, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных его незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости, судебные инстанции определили ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении вышеприведенных норм закона, установленных судами обстоятельствах и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах. Выводы суда, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а :

решение Ржевского городского суда Тверской области от 4 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 19 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи