Решение по делу № 4/1-214/2019 от 06.06.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 июля 2019 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чумаченко К.И.,

осужденного Ермакова А.В.,

защитника - адвоката Скопинской коллегии адвокатов № Иванова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Сосиной Н.Д., действующей на основании доверенности,

при секретаре Глазковой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Ермакова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> областного суда с участием коллегии присяжных заседателей по ст.162 ч.4 п. «в», ст.105 ч.2 п. «ж,з», ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

Условно-досрочное освобождение 2/3 ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Ермаков А.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по мотивам, что отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, имеет поощрения, взысканий не имеет, в случае УДО имеет место жительства и возможность трудоустройства, имеет маму пенсионера, которая в настоящее время осталась одна и нуждается в его помощи.

Настоящее дело в соответствии с ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ рассмотрено в отсутствие потерпевшей ФИО5, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на личном участии не настаивающей, и представителя потерпевшего ФИО6, надлежащим образом извещаемого о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав осужденного Ермакова А.В. и защитника-адвоката Иванова Ю.В., поддержавших поданное ходатайство, представителя администрации учреждения Сосину Н.Д., которая поддержала характеристику администрации учреждения и полагает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденному целесообразно, Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Чумаченко К.И., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, изучив личное дело осужденного и характеризующие данные, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Основанием применения условно – досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Ермаков А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл более 2/3 установленного судом срока наказания, что в силу ч.3 ст. 79 УК РФ дает право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Из исследованных в судебном заседании материалов, в том числе характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, следует, что осужденный Ермаков А.В., находясь в СИЗО-1 <адрес> и СИЗО-2 <адрес>, поощрений и взысканий не имел. Находясь в ФКУ ИК-2 <адрес>, имел 2 взыскания, поощрений не имел. В ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в цех № швеем, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № контролером ОТК, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № транспортировщиком, ДД.ММ.ГГГГ переведен уборщиком, ДД.ММ.ГГГГ уволен, ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на с/х участок подсобным рабочим, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех № на УМО 1 распределителем работ, где работает в настоящее время. К труду и к работам в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ИК-5 нарушал, имел 1 взыскание, которое снято в установленном законом порядке. За добросовестное отношение к труду и примерное поведение имеет 41 поощрение. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Посещает библиотеку учреждения. Прошел обучение в ЦТАО ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, где получил рабочую специальность - швей. К обучению относился добросовестно, пропусков занятий не допускал. Посещает проводимые администрацией в учреждении и в отряде культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, участие принимает. Присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, проявляет активность и интерес к освещаемым вопросам. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера имеет определенную точку зрения, последователен в своих мыслях, дает отчет своим действиям.

Согласно справке из бухгалтерии ФКУ ИК-5 осужденный Ермаков А.В. исполнительных листов не имеет.

Суд также учитывает личность осужденного, который на профилактическом учете не состоит, вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном.

Согласно справке, выданной МУП «<данные изъяты>», копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и заявления ФИО8 (матери) осужденный Ермаков А.В. имеет место жительства.

Согласно справке, выданной ООО «<данные изъяты>», осужденному Ермакову А.В. гарантируется трудоустройство.    

Оценивая в совокупности представленные материалы, учитывая наличие положительной характеристики по месту отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, поощрения, данные о социальной реабилитации осужденного, суд считает, что у осужденного Ермакова А.В. сформировалось уважительное отношение к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и выработалось правопослушное поведение, что в силу ст. 9 УИК РФ, свидетельствует об исправлении осужденного и что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В связи с чем, на основании ст.79 ч. 3 п. «в» УК РФ Ермаков А.В. может быть условно – досрочно освобожден от отбывания оставшейся части наказания, с разъяснением 7 ст. 79 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного Ермакова А.В. возлагается ряд определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Ермакова Алексея Викторовича об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - удовлетворить.

Освободить Ермакова Алексея Викторовича от отбытия наказания в виде лишения свободы условно – досрочно на не отбытый срок.

Обязать Ермакова Алексея Викторовича в период не отбытого срока наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; проходить регистрацию по месту жительства в вышеназванном государственном органе 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.6 ст. 79 УК РФ контроль за поведением Ермакова А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания.

Осужденному Ермакову А.В. разъяснить положения ч.7 ст. 79 УК РФ, предусматривающей основания отмены условно-досрочного освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, а осужденным, содержавшимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Герасимова