Решение по делу № 2-3616/2022 от 27.04.2022

    2-3616/22

    50RS0№-95

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

08 июня 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (оборот л.д. 3).

             Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> дней      ( л.20).

Договор был заключен путем направления анкеты - заявления на получения потребительского <данные изъяты>

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона <данные изъяты> в акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.

В соответствии с п. 1 оферты на предоставление займа №                              ( заключение договора потребительского займа) настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течении 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заявитель подписывает ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS- сообщении кредитора.

Акцептирую настоящую оферту заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей офертой. Акцептирую оферту заявитель подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа <данные изъяты>», являющиеся составными частями Договора займа.

<данные изъяты> свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ФИО2 были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на банковскую карту ( л.д.10-19).

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> права ( требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <данные изъяты>-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года                    ( л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» <данные изъяты>» права ( требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав ( требований) от ДД.ММ.ГГГГ года                     ( л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты> уступило <данные изъяты>» права ( требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав ( требований) №- КА от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25-26).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 4,5,6).

Определением мирового судьи 181 судебного участка Подольского судебного района <адрес> было отказано в принятии заявления <данные изъяты> ФИО3 о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, судебных расходов ( л.д.21).

Согласно расчету, общая задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам -<данные изъяты> рубля 66 копеек, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> ( л.д.3)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 325 судебного участка Подольского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению <данные изъяты>» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ( л.д.9).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате пользования денежными средствами истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

          Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа №, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по процентам -<данные изъяты> сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:         подпись                           Е.В.Невская