Решение по делу № 2-1540/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1540/2023

24RS0028-01-2023-000698-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 23 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Болдаревой Е.Е.,

с участием истцов Ушаковой Г.М., Колосовской И.Г., Стельмак Л.И.., представителя ответчика Пахоля И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании незаконным отказа в предоставлении информации, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании недействительным решения общего собрания членов и правообладателей земельных участков СНТ «Красноярец-4» в очно-заочной форме, проводимого с 13.08.2022 по 31.08.2022, поскольку им не были предоставлены документы, планируемые к утверждению, протокол собрания не велся, голосование не проводилось, у выступающих лиц отсутствовали полномочия, были допущены иные нарушения при проведении собрания, не предоставлена информация о деятельности СНТ.

Кроме того, в суд поступило исковое заявление указанных истцов к Садоводческому некоммерческому товариществу «Красноярец-4» о признании незаконным отказа в предоставлении ответов на запросы о деятельности СНТ, возложении обязанности представить документы о деятельности СНТ.

Определением суда от 15.06.2023 дела по искам объединены.

В судебном заседании истцы Ушакова Г.М., Колосовская И.Г., Стельмак Л.И.. исковые требования поддержали по изложенным в них основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исков, указывая, что общее собрание, указанное в иске не состоялось, каких-либо решений на нем не принималось, информация по запросам не предоставлялась.

Иные лица, участвующие в деле, истцы Попова С.П. и Шалагина О.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Статья 181.2 ГК РФ предусматривает, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно ч. 25 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Часть 27 ст. 17 Указанного Федерального закона предусматривает, что решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы являются членами СНТ «Красноярец-4», поскольку являются собственниками земельных участков на территории СНТ.

Как указано истцами в исковом заявлении, с 13.08.2022 по 31.08.2022 в очно-заочной форме проводилось общее собрание членов и правообладателей земельных участков СНТ «Красноярец-4».

Истцами представлены суду копия повестки собрания, копия объявления о переносе собрания по техническим причинам на 14.08.2022, копия не заполненного бюллетеня очного голосования общего собрания.

Представитель ответчика в судебном заседании, а так же в письменных пояснениях указал, что правлением СНТ «Красноярец-4» было инициировано проведение общего собрания в период с 13.08.2022 по 31.08.2022.

Однако в связи с отсутствием кворума (бюллетени заполнили только 90 собственников из 824) собрание не состоялось и протокол собрания не составлялся. Каких-либо правовых последствий собрание не повлекло.

Истцы в судебном заседании пояснили, что не осведомлены о составлении протокола по результатам оспариваемого общего собрания.

Как следует из указанных выше требований законодательства, решение общего собрания принимается в форме протокола.

У суда нет оснований не доверять пояснениям представителя ответчика о том, что протокол общего собрания не составлялся. Данные пояснения соответствуют доводам истцов о том, что протокол собрания не велся, голосование и подсчет голосов не проводился.

Поскольку протокол общего собрания не составлялся, то есть решение общего собрания не принималось, каких-либо правовых последствий сам по себе факт инициирования общего собрания не влечет, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

Рассматривая требования о признании незаконным отказа в предоставлении ответов на запросы о деятельности СНТ, возложении обязанности представить документы о деятельности СНТ, суд установил следующее.

Статья 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи (протоколы общих собраний членов товарищества, протоколы заседаний правления товарищества) или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 06.02.2022, 23.01.2023, 13.02.2023 Ушаковой Г.М., Стельмак Л.И., Колосовской И.Г., Шалагиной О.В. в адрес СНТ «Красноярец-4» направлялись запросы о предоставлении информации о деятельности товарищества и ознакомлении с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества путем предоставления копий документов, в частности, протоколов общих собраний, смет, документов об исполнении смет, расчетов взносов, актов ревизионной комиссии, документов о задолженности за электроэнергию, годовых отчетов за 2019-2022 годы.

Запрос от 06.02.2022 получен СНТ 09.02.2022, запрос от 23.01.2023 получен 03.02.2023, запрос от 13.02.2023 получен 04.03.2023.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика только на запрос от 13.02.2023 дан ответ об отказе в представлении документов.

Учитывая требования ст. 11, 21 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, истцы правомерно изъявили желание обзнакомиться с документами о деятельности СНТ. Не предоставление указанной информации, в том числе в виде копий документов, является незаконным.

Суд полагает необходимым возложить на СНТ «Красноярец-4» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию и документы, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ. Данный срок, учитывая объем и характер документов, суд полагает разумным и достаточным.

Доводы представителя ответчика о том, что Колосовская И.Г. на момент направления запроса от 13.02.2023 не являлась членом СНТ, опровергаются документами о праве собственности на земельный участок на территории СНТ, членской книжкой садовода СНТ, выданной в 2015 году.

Кроме того, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21.12.2022, вступившим в законную силу 19.04.2023, признано недействительным решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Красноярец-4», которым Колосовская И.Г. исключена из членов СНТ, установлено, что Колосовская И.Г. является членом СНТ. В силу ст. 181.4 ГК РФ данное решение собрания недействительно с момента его принятия.

Доводы представителя ответчика о том, что истцы могут ознакомится с документами о деятельности СНТ в материалах рассмотренных судом гражданских дел, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку установлено нарушение прав истцов на получение документов о деятельности СНТ, предусмотренных законом.

Доказательств отсутствия в распоряжении СНТ указанных в запросах документов суду не представлено. Сведения о предоставленных в МИФНС документах для регистрации СНТ данное обстоятельство не подтверждают. Доказательств истребования данных документов у предыдущего председателя СНТ так же не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания отказать.

Признать незаконным бездействие СНТ «Красноярец-4», выразившееся в непредставлении ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 информации и документов, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», по запросам от 06.02.2022, 23.01.2023, 13.02.2023.

Возложить на СНТ «Красноярец-4» обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу представить ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 ответы на запросы от 06.02.2022, 23.01.2023, 13.02.2023 с приложением имеющихся в распоряжении СНТ «Красноярец-4» документов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.08.2023.

Судья М.Д. Мугако