Решение от 03.11.2021 по делу № 9-416/2021 от 29.10.2021

9-416/2021

29RS0008-01-2021-004171-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      о возвращении искового заявления      

3 ноября 2021 года                                                                                      город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Эпп С.В., рассмотрев исковое заявление Араслановой Татьяны Шамильевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании денежных средств,

установил:

Арасланова Т.Ш. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей, государственной пошлины в порядке возврата. В обоснование требований указала, что ошибочно перевела денежные средства на банковский счет который был арестован судебным приставом-исполнителем. В Возврате указанных денежных средств было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 15000 рублей.

В данном случае имеет место имущественный спор, цена которого не превышает 50 000 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению Араслановой Т.Ш. в связи с его неподсудностью Котласскому городскому суду Архангельской области.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ истцу для разрешения его требований следует обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░