Решение по делу № 1-17/2019 от 15.01.2019

К делу 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                                     12 марта 2019 года

Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края МАМЕДОВА Л.А.

при секретаре                                                                       ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры                                           Киселева М.В.,

подсудимого                                                     Лямкина Владимира Владимировича,

защитника подсудимого – адвоката                                                  Нагаевского В.В.,

представившего удостоверение №5988 и ордер №547327 от 08.02.2019 года,

представителя потерпевшего                                                              ФИО11,

предъявившего удостоверение №80374 от 01.02.2019 года, ордер 374 от 1 февраля 2019 года Адвокатского кабинета «Защитник», нотариально удостоверенную доверенность,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лямкина Владимира Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

              21.12.2017 около 07 часов 30 минут водитель Лямкин Владимир Владимирович, управляя технически исправным автомобилем "ВАЗ 2110" государственный регистрационный знак № регион, следовал по проезжей части автодороги «ФАД М 29 Кавказ» Тихорецкого района Краснодарского края со стороны станицы Юго-Северной в направлении поселка Малороссийского Тихорецкого района Краснодарского края.

Проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, Лямкин В.В., в нарушение пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ (далее Правил), в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, на участке 54 километр + 950 метров ФАД «М29 Кавказ» Тихорецкого района Краснодарского края, но допустил выезд на правую по ходу движения обочину, где допустил столкновение с припаркованным грузовым седельным тягачом «DAF» государственный регистрационный знак № регион, c полуприцепом «Shmitz» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО7, после чего допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с грузовым седельным тягачом «Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, в результате которого произошел выезд неуправляемого грузового седельного тягача «Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион, на полосу предназначенную для встречного движения, и столкновение с автомобилем «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 775/2018 от 30.11.2018 года причинены телесные повреждения в виде: гематом и ссадин лица, ушибленной раны левой брови, рвано-ушибленных ран лица, перелома костей носа, ушиба головного мозга с формированием контузионного очага лобной области, постравматической гематомы лобно-теменной области левого полушария, закрытой травмы живота без повреждения внутренних органов, сотрясения головного мозга, травматической гематомы левого бедра, закрытого перелома проксимального отдела плечевой кости слева, закрытого перелома средней трети бедренной кости слева со смещением, открытых переломов костей голени справа, закрытых переломов обеих костей правого и левого предплечья, переломов ребер и грудины, ушибов легких, с осложнением в виде малого двухстороннего гидроторакса, травмо-геморрагического шока 2 ст. Данные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п.6.11.1,п.6.11.6, п.6.11.8 медицинских критериев).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, состоят в прямой причинно-следственной связи с совершенными действиями водителя автомобиля "ВАЗ 2110" государственный регистрационный знак № регион, Лямкина В.В.

Подсудимый Лямкин В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион, который он приобрел в 2016 году. 21 декабря 2017 года около 07 часов 00 минут он на указанном автомобиле выехал из дома, следовал по проезжей части «ФАД Кавказ» со стороны ст. Юго-Северной в направлении пос. Малороссийский. Было темное время суток, погода облачная, без осадков, дорожное покрытие асфальтобетон – мокрое. Двигался со скоростью около 90 км\ч. Впереди в попутном направлении двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, который резко стал тормозить, он тоже стал резко тормозить и выкручивать руль вправо, в сторону обочины с целью уйти от удара с впереди двигавшимся авто. Затем он увидел, что на правой по ходу движения обочине стоит грузовой авто «ДАФ» г.р.з. № регион, затормозить он не успел. Произошло столкновение правой боковой стороной его автомобиля с указанным грузовым автомобилем «ДАФ». Столкновение произошло со средней частью левой боковой стороны прицепа «ДАФ», далее с левой стороной кабины, в районе порога. От данного бокового столкновения его автомобиль отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение левой частью переднего бампера его авто с боковой левой частью авто «Мерседес» г.р.з. № регион. От данного столкновения его авто развернуло вправо и он остановился на проезжей части, поперек дороги. Когда автомобиль остановился, он вылез из него через пассажирское сиденье, так как его дверь была заблокирована. Когда осмотрелся, то увидел, что авто «Мерседес» находился слева в поле по ходу его движения. Затем увидел авто «Тайота» № регион, который находился на правой обочине по ходу движения. Потом он узнал, что Мерседес, с которым он столкнулся на встречной для себя полосе, отбросило на встречную для него полосу, где Мерседес столкнулся с автомобилем «Тайота». Водитель авто «Тайота» Потерпевший №1 получил травмы, и его госпитализировали в МБУЗ Тихорецкая ЦРБ. Он приходил к нему в больницу, но там ему сказали, что его перевели в Краснодар в больницу. Он с ним встретиться не смог. Когда потерпевший стал поправляться, то он вновь пытался с ним встретиться, заплатить деньги, но потерпевший от встреч уклонялся. Он перевел потерпевшему 10000 рублей, но потерпевший уклонился от получения денег, после чего деньги были отозваны обратно. В результате он не смог компенсировать потерпевшему вред.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе предварительного расследования потерпевший Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании по его заявлению из-за невозможности прибытия в суд в виду проживания в г. Новокубанске, пояснил, что 21.12.2017 ода он выехал из города Ростова-на-Дону, примерно, в 5-6 часов утра, выехал на своем автомобиле «Тойота» госномер №. В автомобиле находился один. Около 07 часов 30 минут, когда он подъехал к г.Тихорецк, уже почти рассвело, осадков не было, с какой скоростью двигался не помнит. Затем увидел, что на правой обочине стоит автомобиль ДПС, он его проехал, продолжил движение, что произошло потом не помнит.

Допрошенная на предварительном расследовании свидетель Свидетель №2, показания которой по ее заявлению были оглашены в судебном заседании из-за невозможности прибытия в суд ввиду ее проживания в г. Новокубанске, пояснила, проживает с мужем Потерпевший №1 в г.Новокубанск. 20.12.2017 ее супруг Потерпевший №1 поехал на своем автомобиле «Тойота» госномер № в г.Ростов-на-Дону и на следующий день должен был вернуться обратно в г.Новокубанск, 21 декабря 2017 года ей позвонили сотрудники скорой помощи, пояснили, что супруг попал в ДТП и находится в больнице г.Тихорецка. Она в этот же день поехала в г.Тихорецк. В больницу к мужу не пустили, так как он находился в тяжелом состоянии. На следующий день мужа увезли в г.Краснодар в ККБ-1, а оттуда 31.12.2017 перевезли в г.Ростов-на-Дону, в военный госпиталь. 31.05.2018 года его выписали, и она забрала его домой.

    Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании его заявления о невозможности прибытия в суд, пояснил, что ранее работал в должности водитель-экспедитор в ООО «КавАвтоТранс». Стаж вождения у него более 40 лет. 20.12.2017 он выехал из г.Минеральные воды, на автомобиле «Мерседес-Бенц» госномер № регион с прицепом, груженый и направлялся в Москву. Перед выездом прошел предрейсовый медицинский и технический осмотр. Техническое состояние автомобиля было полностью исправно, тормозная система, рулевое управление, осветительные приборы работали без нареканий. Около 21 часа 20.12.2017 прибыл в г.Кропоткин, там поставил автомобиль на стоянку, переночевал. Рано утром, около 06 часов отправился далее. Утром 21 декабря 2017 года он следовал по ФАД Кавказ в Тихорецком районе, проехал ст.Юго-Северную около 07 часов 30 минут. Было светлое время суток, уже рассвело, дорожное покрытие было мокрое, осадков не было, следовал со скоростью примерно 50-60 км/час, точно сказать уже не может. Он видел, что слева на обочине стоит фура, за ней автомобиль ДПС. Затем он услышал удар слева, и увидел, что в его сторону от грузового автомобиля отбрасывает легковой автомобиль. Как позже стало известно, это был автомобиль «ВАЗ 2110» госномер № регион, под управлением Лямкина В.В., данный автомобиль, врезался в переднюю левую часть тягача. Он применил торможение, крепко «вцепившись» в руль и пытаясь сохранить траекторию движения прямо. Но его автомобиль потянуло влево, автомобиль стал неуправляем, его потянуло на встречную полосу, затем на обочину и далее в поле. Когда автомобиль остановился, он с трудом разжал руки, вышел из автомобиля. Когда вышел, увидел, что его автомобиль «сложило», переднее левое колесо тягача было разорвано, гидроусилитель разрушен, трубки гидроусилителя разорваны. На месте происшествия находились сотрудники ДПС, грузовой автомобиль ДАФ стоял также на обочине, автомобиль «Тойота» находился недалеко от его автомобиля в поле, ВАЗ 2110 стоял на проезжей части. Он увидел, что из автомобиля «Тойота» доставали пострадавшего, которого госпитализировали, также видел водителя ВАЗ 2110, который стоял возле своего автомобиля. Сотрудники полиции оформили протокол осмотра места происшествия, в схеме которого он расписался. Затем всех отвезли на освидетельствование. Он в ДТП не пострадал.

        Вина подсудимого Лямкина В.В. в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается письменными доказательствами:

         - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, план-схема, фото-таблица к нему, согласно которому произведен осмотр участка проезжей части автодороги «ФАД М29 Кавказ» 54 км + 950 метров Тихорецкого района, в ходе которого установлено, что проезжая часть автодороги горизонтальная, предназначена для двух направлений движения, дорожное покрытие асфальтобетон, мокрое, шириной 3,5 метра, на проезжей части имеются линии дорожной разметки для разделения потоков транспортных средств, к проезжей части справа и слева примыкает обочина, далее кювет, за которым расположено поле, координаты места происшествия: №, №. Способ регулирования отсутствует. Грузовой седельный тягач «DAF» государственный регистрационный знак № регион, c полуприцепом «Shmitz» государственный регистрационный знак № регион расположен на обочине, в направлении г Кропоткин, автомобиль "ВАЗ 2110" государственный регистрационный знак № регион, правой стороной в направлении г.Кропоткин, автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак № регион, расположен в кювете, правой стороной в направлении г.Кропоткин, грузовой седельный тягач «Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион расположен в поле. От заднего левого колеса грузового седельного тягача «DAF» государственный регистрационный знак № регион, c полуприцепом «Shmitz» государственный регистрационный знак № регион след юза в сторону г.Кропоткин, от места удара «Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион и автомобиля "ВАЗ 2110" государственный регистрационный знак № регион - следы торможения в сторону г.Тихорецк. В ходе осмотра изъяты: «Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион, грузовой седельный тягач «DAF» государственный регистрационный знак № регион, c полуприцепом «Shmitz» государственный регистрационный знак № регион, автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак № регион.

        - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017, согласно которому осмотрен грузовой седельный тягач «DAF» государственный регистрационный знак № регион, c полуприцепом «Shmitz» государственный регистрационный знак № регион. Кабина белого цвета, на прицепе осматриваемого автомобиля с левой стороны имеется повреждения в виде царапины на металлическом ящике красного цвета. Разрушена покрышка левого переднего колеса прицепа, на бензобаке имеется царапины и деформация металлических крепежей. Задний бампер прицепа левой части поврежден. Тягач «Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион имеет повреждение: нижний бампер отсутствует, нижняя решетка деформирована, левое переднее колесо повреждено и деформировано, резина на данном диске частично снята.

- протоколом выемки от 14.07.2018, согласно которому 14.07.2018 у Лямкина В.В. по адресу <адрес> изъят автомобиль «ВАЗ 2110» госномер №.

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 2110» госномер № регион, изъятый в ходе выемки от 14.07.2018, согласно которому автомобиль «ВАЗ 2110» госномер № регион имеет лакокрасочное покрытие серебристого цвета, на автомобиле имеются механические повреждения: передний бампер, капот смят, в левой части разрывы металла, лобовое стекло отсутствует, левое переднее колесо повреждено, левое переднее крыло отсутствует, левая передняя стойка повреждена, левая передняя дверь деформирована, царапины, следы воздействия коррозии, остекление отсутствует, крыша деформирована, правое переднее крыло повреждено, правая передняя дверь повреждена.

- протоколом осмотра предметов от 23.11.2018, согласно которому осмотрен автомобиль «TOYOTA PASSO» госномер № регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.12.2017. Осматриваемый автомобиль имеет лакокрасочное покрытие серебристого цвета. На заднем бампере имеется табличка государственного регистрационного знака № регион. На осматриваемом автомобиле имеется повреждения: правая передняя дверь повреждена, остекление, правое зеркало заднего вида повреждены, правое переднее крыло отсутствует, правое переднее колесо повреждено, капот смят, переднее стойки повреждены, лобовое стекло отсутствует, передний бампер, решетка отсутствуют, левое переднее колесо повреждено, левая передняя дверь повреждена, левое переднее крыло смято, задняя левая блок-фара разбита. В местах повреждений следы воздействия коррозии.

- заключением эксперта № 775/2018 от 30.00.2018, <данные изъяты>.

                  - актом медицинского освидетельствования № 1920 от 21.12.2017, согласно которому у Лямкина В.В. состояние опьянения не установлено.

Таким образом, вина подсудимого в деянии, изложенном в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.                    Действия подсудимого Лямкина В.В. правильно квалифицированы ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Лямкина В.В., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый не сообщает о наличии у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра. Ведет себя в судебном заседании адекватно. Суд приходит к выводу, что Лямкин В.В. является вменяемым лицом.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого: <данные изъяты>.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, является неосторожным, отнесено к категории небольшой тяжести.

    При определении степени опасности деяния суд учитывает, что Лямкин В.В. совершил оконченные преступление.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него беременной жены. Других обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Суду не представлено доказательств успешных действий подсудимого, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд руководствуется положениями ст. 53 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, поддержанный в судебном заседании его представителем ФИО11, который в судебном заседании просит взыскать с подсудимого в пользу его доверителя материальный ущерб в размере 377320 рублей, состоящий из расходов на приобретение лекарства, медицинского оборудования, на массаж, продукты питания, проезд в г. Ростов на Дону и обратно. Также заявлены требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, поскольку по вине подсудимого Потерпевший №1, пострадав в ДТП и получив телесные повреждения, испытал физические и нравственные страдания. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, он перенес операции, длительное время находился на излечении, испытывал физическую боль. Также испытывал нравственные страдания, поскольку был ограничен в движении, нуждался в посторонней помощи, в результате телесных повреждений, полученных в ДТП, был исключен из обычной жизни.

Подсудимый Лямкин В.В. и его защитник ФИО10 исковые требования о взыскании материального ущерба не признали, указав, что Потерпевший №1 является военнослужащим, лечился в военном госпитале и все медицинские услуги получал бесплатно. Представленные потерпевшим и его представителем квитанции и чеки о расходах оформлены не надлежащим образом, содержат указания о расходах, которые не связаны с лечением и восстановлением здоровья, отсутствуют медицинские рецепты, назначения врачей о необходимости приобретения указанных лекарств, оборудования и других предметов. Некоторые чеки на продукты содержат наименование товаров, не связанных с лечением и восстановлением здоровья, например пиво, сигареты. Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда признаются подсудимым частично в сумме 60000 рублей, считая заявленную потерпевшим сумму 600000 рублей явно завышенной. При этом, просят принять во внимание трудное материальное положение подсудимого, наличие у него беременной жены.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшему был причинен вред по вине подсудимого Лямкина В.В.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба. Суду были представлены документы, подтверждающие материальные расходы потерпевшего. Однако размер материального ущерба по этим документам в настоящем судебном заседании установить не представляется возможным. Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании установить размер материального ущерба не представляется возможным, спор в этой части передать на разрешение суда общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

         Гражданский иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В судебном заседании установлено, что по вине подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 в ДТП были причинены телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью. Потерпевший оперирован, длительное время лечился, т.е. испытал физические и нравственные страдания. Он имеет право на компенсацию морального вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при этом учитываются требования разумности и справедливости.

    Суд считает разумным и справедливым взыскать с подсудимого в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. В остальной части иска отказать.

    В пользу потерпевшего следует взыскать расходы за оформление доверенности в сумме 2310 рублей.

    Кроме того, потерпевшим ставится вопрос о взыскании с подсудимого в его пользу расходов за оказание юридической помощи на предварительном следствии и на стадиях судебного разбирательства в сумме 60000 рублей.

    Суд считает, что указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку расходы в размере 60000 рублей подтверждаются документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Лямкина Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок два года

Установить Лямкину Владимиру Владимировичу следующие ограничения свободы: не посещать заведения, связанные с возможностью распития спиртных напитков; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Новороссийск Краснодарского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на осужденного Лямкина Владимира Владимировича обязанность являться один раз в месяц для регистрации в филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

        Меру пресечения Лямкину Владимиру Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Лямкина Владимира Владимировича в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в сумме двести (200000) тысяч рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба. Спор в этой части передать на разрешение суда общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Лямкина Владимира Владимировича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов за оказание юридической помощи шестьдесят (60000) тысяч рублей, а также расходы за оформление доверенности в сумме 2310 рублей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак № регион – оставить у собственника Лямкина В.В.

-автомобиль «DAF» государственный регистрационный знак № регион с полуприцепом «Shmitz» государственный регистрационный знак № регион – оставить у собственника ФИО7

-автомобиль Мерседес-Бенц-1840» государственный регистрационный знак № регион с прицепом «Виелтон» государственный регистрационный знак № регион – оставить у собственника Свидетель №1

-автомобиль «TOYOTA PASSO» государственный регистрационный знак № регион, – оставить у собственника Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Л.А. Мамедова