Решение по делу № 2-5360/2016 от 14.06.2016

Дело № 2 – 5360/2016                                    КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 г.                                 г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Зайцевой Е.М.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СМТ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМТ» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – заемные денежные средства, <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> – излишне оплаченная арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 3-4).

В последствии истец уточнила заявленные исковые требования, согласно последних уточнений истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды транспортного средства с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – заемные денежные средства по договору, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами вследствие неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 34-35).

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМТ» заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора во временное возмездное пользование сроком на 36 месяцев истцу был предоставлен автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством составила <данные изъяты>, которая состояла из: первоначального взноса в размере <данные изъяты>, суммы займа в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3 Договора сумма займа была использована в качестве обеспечения оплаты за аренду транспортного средства на весь срок действия договора. Указанная денежная сумма в размере <данные изъяты> была внесена истцом наличными денежными средствами в кассу ответчика ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока действия страхового полиса ОСАГО и необходимостью проведения техосмотра, предусмотренного договором, ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в Пермский филиал ответчика. Согласно условиям договора, обязанность страхования транспортного средства была возложена на ответчика, а на истца возложена обязанность по возмещению расходов на страхование. Однако, сотрудниками филиала истцу было отказано в оформлении полиса ОСАГО и предложено оставить автомобиль на территории филиала в связи с тем, что договор аренды был заключен неуполномоченным лицом. Отсутствие страхового полиса ОСАГО фактически препятствует законному использованию транспортного средства, в результате чего истец была вынуждена передать автомобиль сотрудникам Пермского филиала ответчика по такту приемки передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. В возврате оплаченных истцом денежных средств также было отказано. Поскольку заключение договора происходило в служебном помещении Пермского филиала ответчика, для подписании истцу были предоставлены экземпляры договора, содержащие подпись руководителя ООО «СМТ», удостоверенные печатью ответчика, денежные средства переданы истцом непосредственно в кассу ответчика, после чего была выдана квитанция, содержащая подпись главного бухгалтера и печать ООО «СМТ», то у истца не было оснований сомневаться в правомерности действии сотрудников ответчика по заключению договора. Поскольку ответчик до истечения срока действия договора отказался от его исполнения, то с ДД.ММ.ГГГГ незаконно удерживает принадлежащие истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – заемные денежные средства по договору, <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> - излишне оплаченная арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что в период рассмотрения дела платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось, никаких действий по возврату суммы займа ответчик не предпринимает.

Ответчик ООО «СМТ» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по иску не выразил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил (л.д. 41).

С учетом положений ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений без вручения адресату, факты неполучения судебных извещений и последующая неявка лица в судебное заседание по указанным основаниям, следует оценивать как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, соответственно, данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом изложенного, мнения истца который не возражает против вынесения заочного решения, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СМТ», заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 1.1 договора предметом договора является предоставление арендодателем (ООО «СМТ») во временное владение и пользование за плату Арендатору (ФИО1) транспортного средства марки <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора транспортное средство сдается в аренду на 36 месяцев арендатору на условиях владения и пользования для потребительских целей, также арендатор вправе использовать автомобиль для своей трудовой деятельности.

В соответствии с п. 1.3 указанное транспортное средство находится в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам.

В соответствии с п. 1.4 договора на момент заключения настоящего договора автомобиль находится во владении и пользовании продавца на основании договора лизинга.

В соответствии с п. 1.5 договора арендатор своими силами и за свой счет обеспечивает надлежащую эксплуатацию, а также несет расходы по содержанию транспортного средства и расходы, возникающие в связи его с эксплуатацией в течение всего срока действия договора. В том числе, арендатор самостоятельно страхует свою гражданскую ответственность, вправе застраховать указанный автомобиль по КАСКО (выгодоприобретателем при этом является Арендодатель).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость пользования транспортным средством, переданным в аренду с правом выкупа составляет <данные изъяты>, из которых: первоначальный взнос 25 % - <данные изъяты>, сумма займа – <данные изъяты>, общая сума с займом – <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.2 указанная арендная плата выплачивается арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя в срок, казанный в графике платежей. По соглашения сторон арендатор вправе вносить денежные средства в кассу ООО «СМТ».

В соответствии с п. 3.1 договора после внесения обусловленной договором цены арендодателю транспортное средство переходит в собственность арендатора по окончании договора лизинга и переходит в право собственности арендатора с получением ПТС.

В соответствии с п. 3.2 договора реализация права арендатора на выкуп транспортного средства и переход права собственности оформляется путем составления и подписания сторонами дополнительного соглашения по окончании договора лизинга указанной в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в кассу ООО «СМТ» внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> согласно условиям договора, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как следует из пояснений истца, доводов искового заявления, в связи с окончанием срока действия страхового полиса ОСАГО и необходимостью проведения техосмотра, предусмотренного договором, ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в Пермский филиал ответчика. Однако, сотрудниками филиала истцу было отказано в оформлении полиса ОСАГО и предложено оставить автомобиль на территории филиала, доказательств обратного ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> передан ФИО1 сотрудникам ООО «СМТ», что подтверждается актом приема автомобиля (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, расчетов по арендной плате в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает возможным определить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня – период, заявленный истцом), исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, а в последующем исходя из ключевой ставки Банка России:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.

Итого: <данные изъяты>.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СМТ» в пользу ФИО1 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, расчеты по арендной плате в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись    (О.А. Коротаева)

<данные изъяты>