Решение по делу № 2-2518/2019 от 17.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Видновский      городской суд    Московской области в составе:

председательствующего судьи             Гоморевой Е.А.

при секретаре судебного заседания      Бобровской Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ГК «ТИТАН» о возложении обязанности восстановить электроснабжение гаражных боксов

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились с иском, в котором просили обязать ГК "ТИТАН" подключить к электроснабжению гаражные боксы № по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что в январе ДД.ММ.ГГГГ по указанию председателя ГК "ТИТАН" незаконно была отключена электроэнергия от бокса N, 177, 182, принадлежащих истцам. На требования истцов подключить электроэнергию, председатель пояснил, что собранием членов гаражного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переносе индивидуальных приборов учета электроэнергии для каждого бокса на внешнюю сторону гаража.

В боксе истца стоит собственный прибор учета электроэнергии, доступ к нему свободный, регулярно предоставляются показания, и задолженности по оплате не имеется. В настоящий период времени у них установлены счетчики марки «Меркурий 201.5». Данные счетчики должны эксплуатироваться в условиях, отвечающих требованиям Правил устройства электроустановок, Правил техники безопасности при эксплуатации электроустановок потребителе. Все эти правила утверждены МинЭнерго РФ и обязательны для исполнения всеми организациями и учреждениями. Полагают, что установка счетчиков на внешней стороне гаражных боксов будет нарушать все эти правила, поскольку у них нет специальных разрешений на работу с электроприборами, в счетчики будут попадать осадки, это может привести к возгоранию.

В связи с этим обратились в суд, просили удовлетворить требования.

В судебном заседании истцы на требовании настаивали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в требованиями не согласен. Пояснил, что владельцы гаражных боксов незаконным способом искажают количество потребленной ими электроэнергии. В результате этого образуется задолженность перед Мосэнерго. В связи с этим, было принято решение о возложении обязанности на всех членов гаражно-строительного кооператива вынести все электросчетчики на внешнюю сторону гаражей. Но ФИО5 решение проигнорировали, поэтому действительно их гаражные боксы были отключены от электроэнергии. Пояснил, что этот вопрос в Мосэнерго не согласовывали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что требования пождлежат удовлетврению на основании следу.щего:

Как установлено, истцы являются собственниками гаражных боксов №, и членами кооператива в ГСК «ТИТАН» ( л.д. 15,16) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 46 Устава член кооператива обязан соблюдать настоящий Устав и решения общего собрания, правления, ревизионной комиссии.

Согласно протоколу N35 общего собрания ГК "ТИТАН" от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение установить приборы учета электроэнергии (счетчики) на внешнюю сторону гаражей.

В соответствии с уведомлением Председателя ГК «ТИТАН», гаражные боксы истцов были отключены от электропитания ДД.ММ.ГГГГ за отказ от выноса счетчиков наружу.

В соответствии с пояснениями сторон, АО "Мосэнерго" является энергоснабжающей организацией, осуществляющей подачу электрической энергии гаражному кооперативу "ТИТАН", расположенному по адресу: <адрес> на основании заключенного договора энергоснабжения. При заключении договора поставки электрической энергии и утверждении объемов ее потребления учитывалась потребность всех владельцев гаражей, расположенных в ГК

Ответчик не оспаривал, что ДД.ММ.ГГГГ произвел отключение электроэнергии в гаражных боксах истцов №, №.

Абз. 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 33 названных Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда, удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в полномочия общего собрания ГК и его правления не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии членам кооператива согласно ст. 546 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО5 не выполняют решений общих собраний, не являются основанием к отключению их гаражных боксов от электроэнергии, поскольку ответчик не лишен возможности предъявлять соответствующие требования, в том числе и об обязании совершить действие, к истцу в установленном законом порядке при предъявлении соответствующих документов.

Более того, суду не представлено доказательств, подтверждающих принятие общим собранием решения кооператива об отключении электроэнергии конкретно боксов истцов и с указанием конкретных мотивов.

У ответчика отсутствовали правовые основания для ограничения подачи электроэнергии к гаражным боксам, принадлежащим истцам, так как надлежащих доказательств наличия задолженности по оплате электрической энергии, ее размере, периоде образования, ответчиком не представлено. Нет доказательств, что в том числе истцы искажают показания приборов электропотребления. При этом принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электроэнергии в полномочия правления гаражного кооператива не входит.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

           Возложить обязанность на ГК «ТИТАН» восстановить электроснабжение гаражного бокса №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, гаражного бокса №, принадлежащего на праве собственности ФИО1.

        Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд в течение месяца с момента подготовки мотивированного решения.

                                   Судья:                                             Гоморева Е.А.