Решение по делу № 22-5595/2022 от 08.08.2022

Судья Спицына Ю.Е.

Дело № 22-5595/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 6 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Харитоновой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело Красноборова А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении

Красноборова Алексея Анатольевича, дата рождения, уроженца ****, заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 16 дней исправительных работ на 2 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено: срок отбывания наказания исчислять с 14 июля 2022 года.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21 октября 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края Красноборов А.А. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Красноборова А.А.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный поставил вопрос об отмене судебного решения в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

В возражениях начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. считает судебное решение законным и обоснованным.

В возражениях прокурор Кунгурского городской прокуратуры Самойловских Л.Н. считает судебное решение законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

-прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Данные требования закона при принятии судом решения соблюдены.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Красноборов А.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным.

15 ноября 2021 года инспектором уголовно-исполнительной инспекции разъяснены Красноборову А.А. порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение.

Красноборов А.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 22 ноября 2021 года, 25 ноября 2021 года и 1 декабря 2021 года без уважительных причин, по предписаниям от 15 ноября 2021 года и от 9 декабря 2021 года не явился на работу в течение 5 дней без уважительных причин, за что ему были вынесены предупреждения от 24 ноября 2021 года,30 ноября 2021 года и 6 декабря 2021 года соответственно, о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Продолжив нарушать условия отбывания наказания в виде исправительных работ, осужденный Красноборов А.А. осуществляя трудовую деятельность в ООО «***» с 22 декабря 2021 года, допустил прогулы в период с 19 по 24 февраля 2022 года и с 25 февраля 2022 года по 28 февраля 2022 года без уважительных причин, за что был уволен 28 февраля 2022 года, за это ему были вынесены предупреждения от 24 февраля 2022 года и 1 марта 2022 года о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Трудоустроившись 9 марта 2022 года в ООО «***» допустил прогулы в период с 27 по 28 мая 2022 года без уважительных причин и был уволен за прогулы 31 мая 2022 года. За это 9 июня 2022 года Красноборову А.А. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Красноборов А.А. злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 46 УИК РФ, и обоснованно заменил ему не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, данные о личности осужденного, а также его пояснения, в которых он не оспаривал допущенные им нарушения, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка.

Уважительных причин нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденным не приведено.

Документов, свидетельствующих о наличии у Красноборова А.А. каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в материале не имеется.

Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Красноборова А.А. не отбыто 6 месяцев 16 дней.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13-14, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 14 июля 2022 года в отношении Красноборова Алексея Анатольевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись