Решение по делу № 2-223/2022 от 04.02.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                                                      <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                  Колесникова А.В.,

при секретаре                           Логиновой Е.М.,

с участием ответчика                                   Ярославского С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ярославскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском в суд. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярославским С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 271944,30 руб. под 36% годовых до 26.03.2022г. путем направление ответчиком оферты для получения кредита. Во исполнения указанного договора банк открыл заемщику Ярославскому С.А. счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в размере 271944,30 руб.. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа, образовалась задолженность в размере 241881,20 руб. из них: сумма задолженности в размере 98766,09 руб., неустойка в размере 143115,11 руб.. В связи с чем АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать в свою пользу с Ярославского С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (требования уточнены истцом) 241881,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5768,81 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ярославский С.А. в судебном заседании заявленные требования признал частично. Пояснил, что она действительно брал кредит. Платить по кредиту в полном размере перестал из-за того, что возникли финансовые трудности. Ярославский С.А. не согласен с суммой начисленных штрафных санкций, просил уменьшить неустойку, так как считает их завышенными.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Ярославским С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 271944,30 руб. под 36% годовых до 26.03.2022г. путем направление ответчиком оферты, что подтверждается кредитным договором. Не оспаривалось ответчиком в суде.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору № задолженность составила 241881,20 руб. из них: сумма задолженности в размере 98766,09 руб., неустойка в размере 143115,11 руб..

Ярославскому С.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки, но как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, мер к ее погашению ответчик не принял. Подтвердил, что перестал платить по кредиту в полном размере.

ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Болотнинского судебного района <адрес> по заявлению должника Ярославского С.А. был отменен.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает.

Разрешая требования ответчика в части снижения размера неустойки, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору задолженность составила 241881,20 руб. из них: сумма задолженности составляет 98766,09 руб., неустойка в размере 143115,11 руб.. Из расчета видно, что неустойка значительно выше, чем основная задолженность по кредиту. Суд полагает, что неустойка подлежит снижению.

Требования по взысканию основного долга, ответчиком Ярославским С.А. были признаны в судебном заседании, подлежат удовлетворению. Ярославский С.А. продолжает ежемесячно вносить суммы в погашение кредита.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет: 5768,81 руб., что подтверждается платежными поручениями №,4 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ.

р е ш и л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить в части.

Взыскать с Ярославского С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере суммы задолженности основного долга по кредиту 98766,09 руб., неустойку в размере 45000 руб., госпошлину в размере 5768,81 руб., что составляет 149534 (сто сорок девять тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                             А.В. Колесников