Решение по делу № 2-6514/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-6514/2024

72RS0013-01-2024-002065-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                               Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искукредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего Мурашовой Татьяны Владимировны к Шикову Вячеславу Владимировичу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2024 истец обратился в Калининский районный суд г. Тюмени указанный иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № КЗ-0084-13.03.2017 от 13.03.2017, в том числе проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 – 74 292, 39 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 – 26 305, 02 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 212 руб. В иске указывает, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.12.2018 по делу № КПК «Тюменский фонд сбережений» признан несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.12.2022 по делу № конкурсным управляющим КПК «Тюменский фонд сбережений» назначена Мурашова Т. В. В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим КПК «Тюменский фонд сбережений» было установлено, что 13.03.2017 между КПК «Тюменский фонд сбережений» (займодавец) и Шиковым В. В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа № КЗ-0084-13.03.2017 на следующих условиях: сумма займа - 80 000 руб., срок действия договора с 13.03.2017г. по 12.03.2019, процентная ставка - 47% годовых. Ответственность заемщика при просрочке исполнения очередного платежа по займу в виде неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.02.2019 по делу № удовлетворены исковые требования КПК «Тюменский фонд сбережений», с Шикова В.В. в пользу КПК «Тюменский фонд сбережений» взыскана задолженность по договору потребительского займа №КЗ-0084-13.03.2017 от 13.03.2017 в общем размере 111 670,30 руб., в том числе основной долг – 52 654,82 руб., проценты за пользование займом – 40 986,13 руб., неустойка – 14 663,27 руб., госпошлина – 3 366,08 руб. Был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, однако денежные средства не были взысканы.

Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.05.2024 дело передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Тюмени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил письменное заявление о пропуске срока исковой давности, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Тюмени от 18.02.2019 по делу № по иску КПК «Тюменский фонд сбережений» к Шикову Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности, процентов, неустойки, убытков установлено следующее. 13.03.2017 между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и Шиковым В. В. был заключен договор потребительского займа № КЗ-0084-13.03.2017, по условиям которого истец передал в собственность Шикову В.В. денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 729 дней сроком возврата до 12.03.2019, процентной ставкой 47 % в годовых Шиков В.В. обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных договором. В договоре потребительского займа стороны согласовали, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Судом постановлено исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Шикова В. В. в пользу КПК «Тюменский Фонд Сбережений» основной долг по договору – 52 654, 82 руб., проценты за пользование займом за период с 13.04.2017 по 13.09.2018 - 40 986, 13 руб., неустойку за просрочку исполнения очередного платежа за период с 14.04.2017 по 10.10.2018 – 14 663, 27 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 366, 08 руб.; в остальной части иска отказано (л.д. 10-12).

По настоящему делу установлено, что на основе вступившего в законную силу решения Калининского районного суда г. Тюмени от 18.02.2019 по делу № выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 13-14).

На основе исполнительного листа ФС № судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г. Тюмени возбуждалось исполнительное производство №, которое было окончено 31.05.2024 в связи с невозможностью взыскания. Данные обстоятельства следуют из постановления судебного пристава исполнителя от 31.05.2024 (л.д. 81).

Ранее, 29.09.2023 КПК «Тюменский Фонд Сбережений» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № КЗ-0084-13.03.2017: проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2020г. по 22.09.2023,, неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.09.2020г. по 22.09.2023 (л.д. 62-63).

По заявлению ответчика определением и.о. мирового судьи судебного района № Калининского судебного района г. Тюмени от 02.02.2024 судебный приказ от 06.10.2023 по делу 2-7100/2023/5м о взыскании задолженности по договору потребительского займа № КЗ-0084-13.03.2017 был отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца задолженность по договору № КЗ-0084-13.03.2017 от 13.03.2017 составляет: проценты за пользование суммой займа за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 – 74 292, 39 руб., неустойка за просрочку возврата займа за период с 22.09.2020 по 22.09.2023 – 26 305, 02 руб.

Поскольку ответчиком заявлено о применении исковой давности, суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 1 ст. 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 26.02.2024, что подтверждается соответствующим штампом на почтовом конверте (л.д. 19). Постановление судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства состоялось 31.05.2024.

Поскольку в период с 29.09.2023 осуществлялась судебная защита права истца, при этом продолжительность периода времени с 02.02.2024 (дата отмены судебного приказа) по 26.02.2024 (дата направления искового заявления) составляет менее шести месяцев, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока защиты права по процентам за пользование, неустойки за период ранее 29.09.2020 (29.09.2023 вычесть 3 года).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 52 654, 82 руб., неустойки подлежит удовлетворению за период с 29.09.2020 по 22.09.2023. Применительно к процентам задолженность составит 73 819, 08 руб. (1 089 дней, по ставке 47 % годовых; 2020 год – 94 из 366 дней (с 29.09.2020 по 31.12.2020) = 6 355, 98 руб.; 2021 год – 365 из 365 дней = 24 747, 77 руб.; 2022 год – 365 из 365 ней = 24 747, 77 руб.; 2023 год – 265 дней (с 01.01.2023 по 22.09.2023) = 17 967, 56 руб.).

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере – 26 305, 02 руб., поскольку не превышает сумму, рассчитанную на основе условий договора займа № КЗ-0084-13.03.2017 (20 % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения, 52 654, 82 / 100 * 20 за 1 089 дн).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционального удовлетворенным требованиям (99, 53 руб.) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 196, 90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шикова Вячеслава Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Тюменский фонд сбережений» задолженность по договору займа № КЗ-0084-13.03.2017 от 13.03.2017 за период с 29.09.2020 по 22.09.2023 (включительно), в том числе проценты за пользование займом – 73 819, 08 руб., неустойку – 26 305, 02 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 196, 90 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                           А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>