Решение по делу № 2-448/2023 (2-1898/2022;) от 24.08.2022

Дело №2-448/2023 (№ 2-1898/2022)

(№24RS0004-01-2022-001720-43)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                        пгт. Берёзовка Березовского района

Красноярского края

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сибирьэнергоремонт» к Дудкин Ю.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни оплачиваемого отпуска,

у с т а н о в и л:

АО «Сибирьэнергоремонт» обратилсось в суд с иском к Дудкин Ю.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни оплачиваемого отпуска. Требования мотивировало тем, что на основании трудового договора от <дата> № Дудкин Ю.В. работал в АО «Сибирьэнергоремонт» в должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов. С <дата> ответчику авансом предоставлен отпуск – 19 календарных дней, оплата отпуска произведена авансом до его начала за весь период. В соответствии с приказом о прекращении трудового договора от <дата> №Кр153лс, трудовой договор с ответчиком расторгнут <дата> по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, по инициативе работника. При этом, к моменту увольнения Дудкин Ю.В. фактически не отработал выплаченный аванс за 4 дня отпуска. Таким образом, на момент увольнения ответчика, сумма неотработанного аванса составила 2 394 рубля 11 копеек. На момент увольнения Дудкин Ю.В. отсутствовала возможность удержания указанных денежных средств из заработной платы ответчика ввиду недостаточности начисленных денежных средств, в этой связи просят суд взыскать с Дудкин Ю.В. в свою пользу задолженность за неотработанные дни оплачиваемого отпуска в размере 2 394 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Сибирьэнергоремонт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Дудкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования АО «Сибирьэнергоремонт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения, при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Судом установлено, что Дудкин Ю.В. с <дата> по <дата> состоял в трудовых отношениях с АО «Сибирьэнергоремонт», работал на должности слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовленных цехов 4 разряда.

    Приказом от <дата> №Кр684 Дудкин Ю.В. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <дата> по <дата> на 19 календарных дней за период работы с <дата> по <дата>.

    Причитающийся к выплате средний заработок по оплате отпуска в размере 32 563 рубля 34 копейки выплачен Дудкин Ю.В., что подтверждается расчетным листком за май 2021 года.

На основании приказа от <дата> №Кр153лс Дудкин Ю.В. уволен в связи с прекращением трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

На момент увольнения ответчик использовал авансом 4 календарных дня отпуска. Задолженность за неотработанные дни отпуска составила 2 752 рубля 11 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности за неотработанные дни оплачиваемого отпуска, суд исходит из того, что предусмотренные ст. 137 ТК РФ, ст. 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции международной организации труда от <дата> № «Относительно защиты заработной платы» (ст.8), ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ст.10 ТК РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы.

Таким образом, действующее законодательство не содержит оснований взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете.

С учетом изложенного, правовых оснований для взыскания с Дудкин Ю.В. в пользу АО «Сибирьэнергоремонт» задолженности за неотработанные дни оплачиваемого отпуска в размере 2 394 рубля 11 копеек, не имеется, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Сибирьэнергоремонт» к Дудкин Ю.В. о взыскании задолженности за неотработанные дни оплачиваемого отпуска, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                 А.Б. Золотухина