Решение по делу № 33-21869/2014 от 23.09.2014

Судья: Казиначиков А.А. Дело № 33-21869/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Чиченевой Н.А., Бакулина А.А.,

при секретаре Пенчук В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 октября 2014 года частную жалобу Чемерикина Алексея Анатольевича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года об оставлении без рассмотрения заявления Чемерикина Алексея Анатольевича о признании незаконным бездействия администрации городского округа Балашиха, понуждении принять решение о предоставлении земельного участка и заключить договор купли-продажи земельного участка,

заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,

установила:

Чемерикин А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие администрации городского округа Балашиха, выразившееся в непринятии решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>; признать незаконным отказ в принятии решения о предоставлении земельного участка; обязать администрацию городского округа Балашиха принять решение о предоставлении земельного участка и заключить договор купли-продажи указанного земельного участка по цене, определяемой в установленном законом порядке на 2013 год.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что он является собственником зданий, расположенных на земельном участке по адресу: <данные изъяты>. В 2013 году заявитель обращался в администрацию городского округа Балашиха по вопросу оформления указанного земельного участка в собственность путем заключения договора купли-продажи, однако до настоящего времени решение не принято, договор не заключен, что, по мнению заявителя, нарушает его права.

В судебное заседание заявитель Чемерикин А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Администрации городского округа Балашиха Демин И.В. заявил ходатайство об оставлении заявления Чемерикина А.А. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на предоставление земельного участка.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года заявление Чемерикина А.А. оставлено без рассмотрения.

На указанное определение заявителем подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель и заинтересованные лица не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела усматривается, что Чемерикин А.А. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением об оспаривании бездействия администрации городского округа Балашиха, выразившегося в непринятии решения о предоставлении ему в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и в качестве способа восстановления нарушенного права просил обязать администрацию городского округа Балашиха принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность заявителя и заключить с ним договор купли-продажи земельного участка по цене, определяемой в установленном законом порядке на 2013 год.

Оставляя без рассмотрения заявление Чемерикина А.А. на основании ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеется спор о праве на предоставление земельного участка.

Однако с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку в рассматриваемом случае какой-либо материально-правовой спор между заявителем и заинтересованным лицом отсутствует; требования материального характера не заявлены; сведений, подтверждающих наличие материального спора между заявителем и иными лицами, в материалах дела также не имеется.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, дело - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балашихинского городского суда Московской области от 23 июня 2014 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи