Решение по делу № 1-505/2022 от 08.08.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 5 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Биглова Э.И.,

подсудимого Крестьянникова И.П., защитника в лице адвоката Кочетова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крестьянникова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного, ранее судимого:

1)      приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

2)      приговором Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 сентября 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание отбыто 19 июля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Крестьянников И.П. совершил:

тайное хищение чужого имущества;

тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2022 года в период времени с 4 час. 34 мин. до 6 час. 6 мин., точное время не установлено, Крестьянников И.П., находясь в клубе «Ретро», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на полу возле барной стойки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Крестьянников И.П. 16 апреля 2022 года в указанный период, находясь в клубе «Ретро», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола возле барной стойки сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe», стоимостью 34565 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Крестьянников И.П. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 34565 рублей.

Он же, Крестьянников И.П. 16 апреля 2022 года в период времени с 6 час. 6 мин. до 7 час., после совершения хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy S20 Fe» Потерпевший №1, обнаружил в чехле сотового телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым в дополнительном офисе №» по адресу: <адрес>, оформленную на Потерпевший №1, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты и предположил, что на вышеуказанном банковском счете могут находиться денежные средства, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, Крестьянников И.П. в указанный период времени тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4770 руб., путём оплаты покупок в различных магазинах, а именно:

- в 6 час. 6 мин. 16 апреля 2022 года в магазине «Детали машин» по адресу: <адрес>, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил оплату покупки на сумму 440 руб.;

в период времени с 6 час. 34 мин. по 7 час. 16 апреля 2022 года в кафе «Сытый Батыр» по адресу: <адрес>, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил оплату семи покупок на суммы: 840 руб., 500 руб., 720 руб., 310 руб., 220 руб., 900 руб., 840 руб., всего на общую сумму 4330 руб.

Завладев похищенными денежными средствами, Крестьянников И.П. распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4770 рублей.

Подсудимый Крестьянников И.П. по существу предъявленного обвинения показал, что 16 апреля 2022 года в ночное время находился с другом Тышбыр в клубе «Ретро», где нашел сотовый телефон. Данный телефон с корыстной целью обратил в свою пользу, убрав в свою одежду.

Через какое-то время данный телефон за ненадобностью подарил ФИО6, который, находясь на улице, в чехле этого телефона обнаружил банковскую карту.

Он с корыстной целью забрал данную банковскую карту и бесконтактным способом путем прикладывания к терминалам оплаты осуществил покупки в магазине «автозапчастей» и кафе «Сытый батыр». В последующем банковскую карту выбросил.

Вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается, извинился перед потерпевшей и полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что в её пользовании находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe», приобретенный в декабре 2020 года за 40000 руб.

16 апреля 2022 года около 1 час. 34 мин. она находилась в клубе «Ретро» по адресу: <адрес>. При ней находился сотовый телефон, в чехле которого хранилась банковская карта ПАО «Сбербанк России». К данной банковской карте был привязан её абонентский номер оператора сотовой связи «Билайн».

В период нахождения в клубе она употребляла спиртное и в какой-то момент потеряла свой сотовый телефон.

21 апреля 2022 года ей стало известно, что с её банковской карты несанкционированно были списаны (похищены) денежные средства в общей сумме 4770 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 на предварительном следствии следует, что 16 апреля 2022 года около 2 час. совместно с Крестьянниковым И.П. находился в клубе «Ретро» по адресу: <адрес>.

Около 4 час. узнал, что Крестьянников И.П. в помещении клуба нашел сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe», который тот не стал возвращать искавшей его девушке, а передал ему со словами «дарю».

По пути следования домой он обнаружил в чехле телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую забрал Крестьянников И.П.. После чего Крестьянников И.П. данной картой расплатился за покупки в магазине «Верный мастер», а затем в кафе «Батыр».

21 апреля 2022 года он сдал подаренный ему Крестьянников И.П. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe» в комиссионный магазин за 19500 руб.

Из показаний сотрудника комиссионного магазина «Победа» -свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что 21 апреля 2022 года на имя ФИО6 был сдан на реализацию сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe».

Виновность подсудимого Крестьянникова И.П. в совершении преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Сведениями, содержащимися в протоколах:

выемки и осмотра документов от 22 апреля 2022 года, от 27 мая 2022 года,

- у Потерпевший №1 были изъяты: документы на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S20 Fe», который приобретен 26.12.2020 года за 49990 руб.; выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» о совершении покупок: 16.04.2022 года в магазине ООО «Детали машин» на сумму 440 руб.; в бистро «Сытый батыр» на общую сумму 4770 руб.;

- осмотрена квитанция на скупленный товар от 21.04.2022 года о реализации ФИО6 сотового телефона марки «Samsung Galaxy S20 Fe» за 19500 руб. (т. 1 л.д. 26, 64-91).

просмотра видеозаписи от 27 мая 2022 года,

- Крестьянников И.П. опознал себя на просмотренном видеоизображении в кафе «Батыр», где рассчитался за покупки похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно заключению специалиста от 16 июня 2022 года, рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy S20», с учетом его износа, составляет 34565 рублей (т. 1 л.д. 112).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признаёт их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Крестьянникова И.П. в совершении преступлений.

Электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа.

Похищенные Крестьянниковым И.П. денежные средства потерпевшей находились на её банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», и электронными денежными средствами не являлись.

Оснований для квалификации действий Крестьянникова И.П. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку согласно показаниям самого подсудимого умысел на хищение денежных средств с банковской карты возник у него не одновременно с умыслом на хищение телефона, а через некоторое время в процессе незаконного использования данного телефона, когда он обнаружил, что к телефону привязана банковская карта и подключена возможность бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания». То есть умысел на хищение каждый раз возникал самостоятельно.

Судом учитывается, что заработная плата потерпевшей Потерпевший №1, как следует из её показаний, составляла 120000 рублей. Данных о наличии кредитных и иных обязательств в материалах дела не имеется. Похищенный телефон был приобретен в 2020 году, его остаточная стоимость составляет 34565 рублей.

Стороной обвинения не представлено сведений о том, что сотовый телефон являлся для потерпевшей предметом первой необходимости, и его хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение или в иную сложную жизненную ситуацию.

В связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, суд приходит к выводу об исключении квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

В этой связи, действия подсудимого Крестьянникова И.П. суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (денежных средств), с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Крестьянникову И.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

Крестьянников И.П. по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется с удовлетворительной стороны; со стороны матери и супруги – с положительной стороны.

Согласно ст. 61 ч.ч. 1 и 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крестьянникову И.П., суд учитывает: признание вины в совершении преступлений; явку с повинной; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, принесение ей извинений; наличие малолетнего ребенка; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крестьянникову И.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом явки с повинной и активного способствования расследованию преступлений, предусмотренных в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Крестьянникову И.П. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Установленные фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотив, цель его совершения, характер и размер наступивших последствий, в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая также смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, в целях индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, изменив категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Крестьянникова И.П., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Крестьянникову И.П. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что Крестьянников И.П. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, сведений о личности виновного, суд считает возможным сохранить Крестьянникову И.П. условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

приговорил :

Крестьянников И.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

1) по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

2) по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Крестьянникову И.П. назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крестьянникову И.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Крестьянникова И.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного Крестьянникова И.П. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2021 года в отношении Крестьянникова И.П. подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Крестьянникову И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 сентября 2022 года в отношении Крестьянникова И.П. изменен:

Исключить указание на явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство.

Дополнить резолютивную часть приговора решением об изменении категории тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.