Решение по делу № 12-179/2020 от 05.02.2020

Дело № 12 – 179/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2020 года г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Султыгова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ермошина Алексея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Ермошин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя тем, что не получил копию постановления на руки в день вынесения решения и в последующий период до <дата>. Он предпринял попытки обращения перед подачей жалобы в прокуратуру и СК РФ. В подтверждение доводов прилагает копию постановления №, в котором его подпись исполнена без расшифровки и дата вручения вписана не его рукой. В связи с чем, просит срок на обжалование восстановить.

В судебном заседании Ермошин А.Ю. ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Заместитель начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасов Е.В. в судебном заседании не согласен с ходатайством Ермошина А.Ю. о восстановлении срока на обжалование постановления от <дата>, так как согласно постановлению Ермошин А.Ю. получил копию постановления <дата>, частично оплатил административный штраф <дата>. Когда у него судебные приставы удержали сумму штрафа, то он начал жаловаться, <дата> он ознакомился с материалами административного дела, снял все копии. Потом обращался в прокуратуру и в следственные органы. В прокуратуре ему также разъясняли порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, но он, зная об этом не обратился своевременно в суд с жалобой. Уважительных причин пропуска срока на обжалование у Ермошина А.Ю. не имеется.

Заслушав Ермошина А.Ю., заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В., исследовав материалы по ходатайству Ермошина А.Ю., судья приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Частью 2 предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме № от <дата> Ермошин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что <дата> в 19:45, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, у <адрес>, переходил проезжую часть дороги в неустановленном для перехода месте, в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.

<дата> Ермошин А.Ю. получил данное постановление. В постановлении стоит его подпись.

Постановление вступило в законную силу <дата>, поэтому по месту жительства Ермошина А.Ю. было направлено извещение с квитанцией об оплате штрафа по постановлению от <дата>. <дата> Ермошин А.Ю. по квитанции оплатил частично штраф в размере 250 рублей.

В судебном заседании установлено, что Ермошиным А.Ю. пропущен срок для обжалования постановления, так как он обратился в суд после истечения 10 – дневного срока на обжалование постановления только <дата>. Уважительных причин пропуска срока на обжалование Ермошиным А.Ю. не представлены, несмотря на то, что должностными лицами прокуратуры в течение 2019 года разъясняли его право на обжалование постановления, что не было сделано своевременно заявителем.

Доводы Ермошина А.Ю. о том, что он получил <дата> копию постановления, суд считает несостоятельными, так как согласно представленным материалам Ермошин А.Ю. получил копию постановления <дата>, согласно чеку – ордеру от <дата> в 17 часов 08 минут 26 сек. Ермошиным А.Ю. была оплачена половина штрафа по постановлению. Кроме того, если следовать доводам Ермошина А.Ю. о получении копии постановления 03.07.2019 года, то также пропущен срок на обжалование постановления.

При таких обстоятельствах судья считает, что Ермошиным А.Ю. не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления, поэтому ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Ермошина Алексея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника полиции УМВД России по г. Костроме Турбасова Е.В. № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Н.Б. Султыгова

Копия верна.

Судья -