Решение по делу № 2-764/2015 от 20.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2015 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г. при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/15 по иску ООО «Роза-Клуб» к Ордовой Л.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что имеет наименование ООО «Роза-Клуб», ИНН № и располагается по адресу <адрес>, но 03.12.14г. с его счета в пользу ответчика были перечислены денежные средства в размере 246335,41 рублей. При проведении проверки выяснилось, что данное перечисление было произведено в рамках взыскания денежных средств на основании исполнительного листа ВС № 032387607 от 21.08.14г. выданного Хамовническим районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-325/14. По мнению истца, у ответчика не имелось никаких оснований для получения денежных средств в размере 246335,41 рублей, поскольку при выдаче данного исполнительного документа неверно указан должник, а никаких обязательств перед Ордовой Л.М. у ООО «Роза-Клуб» с ИНН № и располагающегося по адресу <адрес> не имелось.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 246335,41 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя его необоснованностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что истец имеет наименование ООО «Роза-Клуб», ИНН № и располагается по адресу <адрес>.

Согласно материалам дела в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы имелось гражданское дело № 2-325/14 по иску Ордовой Л.М. к ООО «Роза-Клуб» о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.03.14г. по гражданскому делу № 2-325/14 постановлено:

Взыскать с ООО «Роза-Клуб» в пользу Ордовой Л.М. уплаченные по договору денежные средства в размере 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей и штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 125000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ордовой Л.М. отказать.

Взыскать с ООО «Роза-Клуб» в бюджет г. Москвы в счет оплаты госпошлины 5700 (Пять тысяч семьсот) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.14г. данное решение оставлено без изменения и 21.08.14г. взыскателю Ордовой Л.М. был выдан исполнительный лист серии ВС № 032387607.

Согласно материалам дела на основании исполнительного листа серии ВС № 032387607 от 21.08.14г. с лицевого счета истца ООО «Роза-Клуб» (ИНН №) с местом нахождения <адрес> в пользу Ордовой Л.М. были перечислены денежные средства в размере 246335,41 рублей.

Между тем из материалов дела следует, что в данном исполнительном документе при его изготовлении была допущена техническая ошибка в указании ИНН должника и его места нахождения, а именно вместо ИНН № с местом нахождения <данные изъяты> в исполнительном документе указан ИНН № с местом нахождения <адрес>.

При этом согласно материалам дела никаких обязательств перед Ордовой Л.М. у ООО «Роза-Клуб» имеющего ИНН № и располагающегося по адресу <адрес> не имелось.

Следовательно, в рассматриваемом случае денежные средства в размере 246335,41 рублей были ошибочно взысканы с ООО «Роза-Клуб» (№), расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, ответчиком была получена материальная выгода в размере 246335,41 рублей, являющаяся неосновательным обогащением за счет лица с которого были взысканы данные денежные средства.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства были правомерно взысканы с надлежащего должника признаются судом несостоятельными, поскольку опровергаются решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.03.14г. и Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.14г., согласно которым надлежащим должником у Ордовой Л.М. является ООО «Роза-Клуб» с ИНН № с местом нахождения <адрес>.

В связи с тем, что данные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, являются неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 246335,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ордовой Л.М. в пользу ООО «Роза-Клуб» (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 246335 (Двести сорок шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 41 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5663 (Пять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: