Решение по делу № 2-1668/2016 от 17.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2016 года      Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Смоловой Е.К.,

при секретаре              Поповой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чеканова П.А. к Кульчихину Ю.В. о неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг, указав в качестве места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно информации, предоставленной в ответ на запрос суда УФМС России по Самарской области, ответчик Кульчихин Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Представитель истца в судебном заседании оставила вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом: <адрес>, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда г. Самары, данное обстоятельство выяснилось в ходе рассмотрения дела, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.28 ГПК РФ, п.3 ч.2 ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Чеканова П.А. к Кульчихину Ю.В. о неисполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг передать для рассмотрения по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: подпись

     Копия верна

            Судья                    (Смолова Е.К.)

            Секретарь                (Попова К.П.)