Решение по делу № 2-3331/2010 ~ М-3342/2010 от 04.08.2010

Дело № 2-Номер обезличен/2010 «... 2010 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала к М.Д.А., Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к заемщику М.Д.А. и поручителю Р.А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере ... - сумму, эквивалентную ... США по курсу Банка России (30,5205) по состоянию на Дата обезличенагода, из которых: ... - задолженность по основному долгу; ... - сумма задолженности по процентам; ... - неустойка за нарушение сроков уплаты, а также взыскании расходов, по оплате госпошлины в размере ..., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенагода Банк предоставил кредит М.Д.А. в сумме ... США, сроком до Дата обезличена года под ... годовых. Поручителем по данному кредитному договору выступил Р.А.В.. Заемщиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность по процентам и основному долгу, в связи с чем, было принято решение о досрочном взыскании задолженности. В адрес ответчиков, в том числе поручителя, были направлены уведомления о нарушении М.Д.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, предлагалось досрочно погасить кредит. Указанные требования Банка ответчиками в добровольном порядке исполнены не были.

В судебном заседании представитель истца С.Т.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору всего в сумме ..., а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик М.Д.А. с иском в части взыскания основного долга и процентов согласился. Факт нарушения обязательств по договору, расчет истца не оспаривает. Просит суд снизить размер неустойки, ссылаясь на ее несоразмерность и на свое тяжелое материальное положение.

Ответчик Р.А.В. факт нарушения обязательств, расчет представленный истцом не оспаривает. Однако также просил снизить размер неустойки считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательств.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В судебном заседании установлено, что Дата обезличенагода М.Д.А. обратился в ОАО «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала с заявлением на получение потребительского кредита на неотложные нужды в размере ... США сроком на ... месяцев.

Дата обезличенагода между Банком и М.Д.А. булл заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого Банк предоставил М.Д.А. кредит в сумме ... США, сроком до Дата обезличена года с выплатой ... годовых за пользование кредитом (п.1.1., 1.2. Кредитного договора). По договору предусматривается возврат кредита и процентов ежемесячно согласно графику погашения кредита.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в полном объеме в установленный Кредитным договором срок, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и неустойку в размере и в порядке, предусмотренным договором ( п.7.1.3. Кредитного договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ... долларов США. Размер последнего платежа ... долларов США (п.п.4.1.4., 4.1.5. Кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1.6. Кредитного договора оплата Заемщиком ежемесячных аннуитентных платежей и последнего платежа осуществляется 11 числа каждого календарного месяца, начиная с Дата обезличена года, путем внесения Заемщиком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты и последующего перечисления их Банком в очередную дату погашения на счет Заемщика Номер обезличен с целью дальнейшего списания в уплату задолженности по кредиту. Погашение ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа может производиться также путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком в очередную дату погашения в уплату задолженности по кредиту.

В соответствии с п.5.1. Кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на Счете в очередную дату погашения Заемщик уплачивает рассчитанную Банком неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 рублей либо эквивалента указанной суммы в долларах США, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.

В обеспечение основного обязательства кредитор (истец по делу) заключил договор поручительства Номер обезличенПО-1от Дата обезличенагода с Р.А.В. принявшим на себя солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (п.3.1 Договора поручительства).

Из выписки карточки лицевого счета видно, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

Так, первое нарушение обязательств допущено Заемщиком в Дата обезличенагода. С Дата обезличенагода платежи Заемщиком не производились.

Дата обезличенагода в адрес ответчиков было направлено требования о досрочном погашении кредита.

По состоянию на Дата обезличенагода задолженность по кредитному договору составляет ... из которых: ... - задолженность по основному долгу; ... - сумма задолженности по процентам; ... - неустойка за нарушение сроков уплаты.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный графиком погашения кредита для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст.811 ГК РФ досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В договоре поручительства от Дата обезличенагода заключенном Банком с Р.А.В. установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика (п.3.1.). Предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек, поэтому требование истца о взыскании с Заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору в солидарном порядке является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Ответчики просят снизить размер неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что доказательств тяжелого материального положения ответчиками не представлено, размер заявленной неустойки (....) не превышает размер основного долга (....), принимая во внимание длительность нарушения ответчиками обязательств по договору, размер задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для снижения суммы неустойки.

Представленный истцом расчет по состоянию на Дата обезличенагода судом проверен, является правильным. Задолженность по кредитному договору составляет ... из которых: ... - задолженность по основному долгу; ... - сумма задолженности по процентам; ... - неустойка за нарушение сроков уплаты Указанные суммы в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков также в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к М.Д.А., Р.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.Д.А., Р.А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Архангельского филиала задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в размере ...., неустойку в размере ...., всего по кредитному договору ...., госпошлину в возврат в сумме ...., а всего взыскать ....

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... 2010года.

Председательствующий: (подпись) ФИО7а