Решение по делу № 2-2485/2015 от 05.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2485/2015

14 июля 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гаркуши О.М.,

с участием секретаря – Грищенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе заявление Бадюлы Д.В. к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, взыскатель – Публичное акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль» об отмене постановления, -

У С Т А Н О В И Л:

Бадюла Д.В. 05.06.2015 года обратился в суд с заявлением, в котором просит признать не законным и отменить постановление государственного исполнителя Отдела ГИС Ленинского РУЮ гор. Севастополя Бекирова Э.З. от 19.03.2013 об открытии исполнительного производства по исполнительному листу №2-4068/2011 о взыскании с Бадюла Д.В. суммы долга в размере 1327,25 руб. Кроме того, просит так же признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по гор. Севастополю Трофимовой С.В. от 23.05.2014 года о возбуждении исполнительного производства №1598/14/16/92 по исполнительному листу №2-4068/2011 о взыскании с Бадюла Д.В. суммы долга в размере 1327,25 руб.

Истец и его представитель в судебно заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили заявление удовлетворить в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель, чье постановление обжалуется, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил, письменные возражения суду не представлены.

Суд, выслушав мнение заявителя и его представителя, изучив материалы заявления, считает, что заявление об отмене постановлений об открытии исполнительного производства и возбуждении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием); заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено, что постановлением государственного исполнителя Отдела ГИС Ленинского РУЮ в городе Севастополе Бекировым Э.З. от 19.03.2013 было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа №2-4068/11 о взыскании с Бадюла Д.В. в пользу СФ ПАО «Райффайзен Банк Аваль» денежной суммы в размере 1327,25 грн. (л.д.7).

С целью приведения в соответствие с Законодательством российской Федерации исполнительных производств, находящихся ранее на исполнении в Отделе ГИС, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по гор. Севастополю Трофимовой С.В. от 23.05.2014 года возбуждено исполнительное производства №1598/14/16/92 по исполнительному листу №2-4068/2011 о взыскании с Бадюла Д.В. суммы долга в размере 1327,25 руб.

Однако, указанные постановления незаконным и подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав обязан вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в частности, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 4 ГК РФ, к правоотношениям, которые возникли до момента принятия Республики Крым и города федерального значения Севастополя в состав РФ, применяются нормы материального права изложенного в законодательстве, которое действовало ранее на территории Республики Крым, т.е. в законодательстве Украины.

В соответствии со ст. 22 Закона Украины «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению составляет 1 год.

Таким образом, поскольку решение Ленинского районного суда города Севастополя от 29.02.2012, во исполнении которого выдан исполнительный лист №2-4068/11 от 31.07.2015, вступило в законную силу 13 марта 2012, то годичный срок истек 13 марта 2013 года.

Однако, как усматривается из самого постановления об открытии исполнительного производства от 19.03.2013, заявление взыскателя СФ ПАО «Райффайзен Банк Аваль» поступило на принудительное исполнение 18 марта 2013 года, то есть с пропуском годичного срока, предусмотренного нормами Закона Украины «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства восстановления срока предъявления исполнительного листа № 2-4068/11 к исполнению, суд приходит к выводу, что отсутствовали законные основания для открытия и последующего возбуждения указанных исполнительных производств, а значит, постановления не соответствуют требованиям ч. 21 ст. 9 ФКЗ № 6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», ст. 30,31 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» и подлежат отмене.

На основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 3, 51, 196, 198, 246, 249, 254, 258, 441 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Заявление - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление государственного исполнителя Отдела ГИС Ленинского РУЮ гор. Севастополя Бекирова Э.З. от 19.03.2013 об открытии исполнительного производства по исполнительному листу №2-4068/2011 о взыскании с Бадюла Д.В. суммы долга в размере 1327,25 руб.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по гор. Севастополю Трофимовой С.В. от 23.05.2014 года о возбуждении исполнительного производства №1598/14/16/92 по исполнительному листу №2-4068/2011 о взыскании с Бадюла Д.В. суммы долга в размере 1327,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 20.07.2015.

Судья – (подпись)

Согласно оригиналу:

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя О.М.Гаркуша