Решение от 28.01.2014 по делу № 33-740/2014 (33-16728/2013;) от 17.12.2013

Судья Рудковская О.А. Дело № 33-740/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильевой А.С.,

судей Колесниковой О.Г., Орловой А.И.,

при секретаре Килиной М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2014 года гражданское дело

по иску Анашкина С.А. к Фефелову А.Г., Фефеловой Л.Р., Фефелову Д.А. о возмещении убытков в результате затопления квартиры,

по апелляционным жалобам ответчиков на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.10.2013.

Заслушав доклад судьи Колесниковой О.Г., объяснения истца Анашкина С.А, третьего лица Анашкиной Л.Г., представителя третьего лица ООО «Уралмонтажавтоматика» Селина А.Л. (действует на основании решения ... от ( / / ) о возложении обязанностей директора ООО «Уралмонтажавтоматика» и договора от ( / / ) о продлении полномочий директора до ( / / )), возражавших против доводов апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анашкин С.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ему квартиры.

В обоснование иска указал, что ему и третьему лицу Анашкиной Л.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира ..., которая 29.07.2013 была затоплена из расположенной этажом выше квартиры ..., принадлежащей ответчикам. Причина аварии – сорвало кран на приборе учета ХВС. Причиненный в результате затопления ущерб составляет ... и состоит из стоимости необходимого восстановительного ремонта ..., а также расходов на оплату услуг оценщика ... и вызова специалиста управляющей компании для составления акта осмотра ... Добровольно возместить причиненный ущерб ответчики отказываются.

На основании изложенного, истец Анашкин С.А. просил взыскать солидарно со всех ответчиков указанную сумму ущерба.

Ответчики с иском не согласились, ссылаясь на отсутствие своей вины в затоплении. Работы по установке в квартире ответчиков приборов учета ХВС и ГВС выполняло ООО «Уралмонтажавтоматика» на основании договора подряда от 08.07.2013, работы выполнялись с использование материалов и счетчиков подрядчика. 30.07.2013 работник подрядчика должен был опломбировать счетчики. Полагали, что прорыв в месте установления счетчиков произошел из-за ненадлежащего качества выполненных работ и использования некачественных материалов. Также не исключают вину в аварии управляющей компании ООО «А.», которая 29.07.2013 без уведомления жильцов дома произвела отключение воды, во время включения воды мог произойти гидроудар, однако никого из ответчиков в квартире в тот момент не было.

Третье лицо Анашкина Л.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Уралмонтажавтоматика» Сергеева Е.С. также полагала иск подлежащим удовлетворению. Не оспаривала факт заключения договора подряда от 08.07.2013 на выполнение работ по установке в квартире ответчиков водосчетчиков, однако полагала несостоятельными доводы ответчиков о ненадлежащем качестве выполненных по договору подряда работ. Считала, что в произошедшей аварии имеется вина управляющей компании, которая произвела отключение воды без предварительного уведомления жильцов дома, причиной прорыва мог стать гидроудар.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 22.10.2013 исковые требования Анашкина С.А. удовлетворены, в его пользу солидарно со всех ответчиков в возмещение ущерба взыскано ..., а также в равных долях со всех ответчиков - расходы на оплату услуг оценщика и вызов специалиста управляющей компании ..., а также расходы на уплату государственной пошлины ...

На указанное решение ответчиками поданы апелляционные жалобы, в которых они просят отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска Анашкина С.В. Доводы апелляционных жалоб сводятся к отрицанию ответчиками своей вины в затоплении квартиры истца, ответчики настаивают на доказанности вины в аварии третьего лица ООО «Уралмонтажавтоматика», ненадлежащим образом исполнившего обязательства по договору подряда.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель третьего лица ООО «Уралмонтажавтоматика» просит оставить решение суда без изменения, полагая доводы жалоб несостоятельными.

Ответчики в судебное заседание не явились.

О месте и времени апелляционного рассмотрения дела лица, участвующие в деле, заблаговременно извещались почтой ..., а также путем размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, а также отсутствие у участников по делу каких-либо ходатайств, препятствующих его рассмотрению в данном судебном заседании, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, истцу Анашкину С.А. и третьему лицу Анашкиной Л.Г. на праве общей равнодолевой собственности принадлежит квартира ... Собственниками квартиры ... в указанном доме являются Фефелова Л.Р., Фефелов А.Г., Фефелов Д.А...

Также судом установлено, никем из участвующих в деле лиц не оспаривалось, что 29.07.2013 принадлежащая истцу квартира была затоплена холодной водой в результате прорыва трубопровода холодного водоснабжения в месте установки водосчетчика в квартире ...

Поскольку место прорыва трубопровода расположено на ответвлении от стояка ХВС, но после отключающего устройства, суд, исходя из положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 2, 5 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, пришел к правильному выводу, что обязанность по содержанию трубопровода ХВС, являющегося частью внутриквартирной разводки и находящегося после отключающего устройства (первого запорно-регулировочного крана), а также расположенных на нем приборов, в том числе водосчетчика, лежит на собственниках жилого помещения, так как данное имущество в состав общего имущества собственников помещений дома не входит.

Установив, что затопление квартиры истца произошло в результате аварии на трубопроводе ХВС в квартире ответчиков, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате затопления, должны нести ответчики как собственники, на которых в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит обязанность по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания и исключения возникновения аварийной ситуации (прорыва трубопровода), ставшего причиной затопления и повлекшего причинение вреда истцу.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с таким выводом суда, поскольку он соответствует установленным по делу ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░.» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 30) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 210) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2006 ░. № 25, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░. 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.10.2013 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.