Решение по делу № 2-741/2013 от 20.05.2013

Дело № 2-741/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А.,

при секретаре Асеевой С.Н.,

с участием истицы Киселевой С.В.,

представителя третьего лица Мерзляковой м.А. - Карташовой Л.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Киселевой С.В. и Мерзляковой М.А. к Администрации города Лысьва Пермского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.В., ссылаясь на права наследника, обратилась в суд с иском к Администрации города Лысьва Пермского края о признании за ней права собственности на 1/8 доли после смерти брата и на 1/8 доли после смерти отца в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истица мотивировала тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес>, принадлежал на праве собственности ее родителям ФИО5 и ФИО7, брату ФИО6 и племяннице Мерзляковой М.А. по 1/4 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, оставив по завещанию истице свою долю в праве собственности на дом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, после смерти которого, фактически наследство приняли ФИО7 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 Истица после смерти отца фактически приняла наследство, организовав его похороны, произвела ремонт в доме, раздала вещи отца, несет расходы по содержанию дома. Просит иск удовлетворить.

Третье лицо Мерзлякова М.А. обратилась в суд с самостоятельными требованиями. Просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти деда ФИО7, и признать за ней права собственности на 3/16 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также просит признать за ней право собственности на 1/8 доли в праве собственности на указанный жилой дом, ссылаясь на фактическое принятие наследство.

Свои требования мотивировала тем, что после смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, она и ее дед ФИО7, отец умершего, как наследники первой очереди фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы в спорном доме, каждый получил по 1/8 доли. С учетом имеющейся 1/4 доли размер доли, принадлежащей ФИО7 стал составлять 3/8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Истица, являясь наследником по праву представления, не смогла своевременно обратиться к нотариусу по уважительным причинам. Истица достигла 18-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени не могла самостоятельно совершать необходимые действия, находилась под опекой, проживала в другом населенном пункте. Весь срок, отведенный для принятия наследства, истица была беременна, ДД.ММ.ГГГГ она родила дочь. Считает, что непринятие своевременно мер по оформлению ее наследственных прав опекуном, не может нарушать ее права. Просит иск удовлетворить.

Истица Киселева С.В. в суде иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Против требований Мерзляковой М.А. не возражает.

Истица Мерзлякова М.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель Карташова Л.А. в суде иск поддержала по доводам в нем изложенным.

Представитель ответчика Ермолаева А.Г. просила рассмотреть дело без ее участия, против иска возражений не имеют.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Киселевой С.В. подлежащими удовлетворению частично, иск Мерзляковой М.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ и ст.1110 ГК РФ предусматривают, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствие со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства установлен ч.1 ст. 1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено судом на основании договора о переходе права собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справки ГУП «ЦТИ» (л.д.9-10), и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.11) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО5, ФИО7, ФИО10 и Мерзляковой М.А. по 1/4 каждому.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.14).

Истица Киселева С.В. является дочерью ФИО5 и ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении и о заключении брака (л.д.16,17), истица Мерзлякова М.А. является дочерью ФИО6 и внучкой ФИО7, что также подтверждается свидетельством о ее рождении и свидетельством о рождении ее отца (л.д.34,39).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.15) собственником доли, принадлежащей умершей ФИО5 стала ее дочь Киселева С.В. (л.д.15). Право собственности не зарегистрировано, никем не оспаривается.

По сообщению нотариуса Лысьвенского городского округа с заявлением о принятии наследства умершего ФИО6 никто не обращался. Наследство ФИО6 было принято фактически наследниками первой очереди: его отцом ФИО7 и его дочерью Мерзляковой М.А., что подтверждается тем фактом, что моменту смерти ФИО6 они были зарегистрированы с ним совместно. В силу закона Киселева С.В. при наличии наследников первой очереди не вправе претендовать на имущество ФИО6 (ст. 1143 ГК РФ). И данные обстоятельства истицей Киселевой С.В. не оспариваются в суде.

Таким образом, после смерти ФИО6, ФИО7 и ФИО3 приобрели в собственность по 1/8 доли в праве собственности на спорный дом (1/4 : 2 = 1/8). Доля ФИО7 стала составлять соответственно 3/8 (1/4 +1/8 = 3/8).

По сообщению нотариуса Лысьвенского городского округа с заявлением о принятии наследства умершего ФИО7 никто не обращался. Однако, судом установлено, что его наследство фактически было принято наследником первой очереди – его дочерью Киселевой С.В. Данный факт в суде подтвердили свидетели ФИО11 и ФИО12, из показаний которых следует, что истица организовала похороны отца, после его смерти произвела ремонт в доме, вносит платежи за его содержание, возделывает огород.

Истица Мерзлякова М.А., являясь наследником по праву представления, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не обратилась к нотариусу, действий по фактическому принятии наследства не совершила.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; и если, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Как следует из материалов дела, истица Мерзлякова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ДД.ММ.ГГГГ 18-летнего возраста находилась под опекой ФИО13, что подтверждается приказам ТУ Минсоцразвития по Лысьвенскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 31-33 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Таким образом, обязанность совершать действия по принятию наследства ФИО7 в интересах несовершеннолетней Мерзляковой М.А. была возложена на опекуна ФИО13 в силу закона. Однако, таких действий ФИО13 не совершила. Суд полагает, что бездействие опекуна не может умалять прав истицы, которая была лишена возможности самостоятельно принять наследство после смерти деда. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имелись объективные причины, препятствовавшие истице совершить установленные законом действия в соответствующий срок. При этом, по достижению совершеннолетия истица Мерзлякова М.А. в шестимесячный срок обратилась в суд с заявлением о принятии (л.д.31-33). То есть, у суда имеются основания для восстановления истице ФИО3 срока для принятия наследства после смерти деда ФИО6

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

При установленных в суде обстоятельствах, за истицами следует признать в равных долях право собственности на имущество умершего ФИО7, состоящего из 3/8 доли в праве собственности на спорный дом, то есть по 3/16 доли за каждой. С учетом доли, полученной после смерти отца ФИО6, за истицей Мерзляковой М.А. следует признать 5/16 долей (3/16+ 1/8 = 5/16) в праве собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселевой С.В. удовлетворить частично.

Признать за Киселевой С.В. право собственности 3/16 доли в праве собственности на жилой дом с пристроем, навесом, баней, предбанником, постройкой, котельной и забором, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования Мерзляковой М.А. удовлетворить.

Признать за Мерзляковой М.А. право собственности 5/16 доли в праве собственности на жилой дом с пристроем, навесом, баней, предбанником, постройкой, котельной и забором, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Киселева