Решение по делу № 13-247/2019 от 29.01.2019

                                             13-247/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                          г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи И.В. Юрченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Е. Лекомцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мехоношина С.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от Дата,

установил:

         Мехоношин С.В. обратился в суд с заявлением, просит восстановить срок на обжалование определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата о возвращении апелляционной жалобы. В обоснование заявления указывает на то, что определение суда от Дата было направлено в его адрес Дата вместе с тем, на почтовом конверте адрес был указан не полностью, отсутствовал населенный пункт: Адрес, в связи с чем, почтовое отправление поступило на почтовое отделение Адрес только Дата. Кроме того, в период с Дата по Дата находился в командировке, почтовое отправление получил лишь Дата

         В судебное заседание Мехоношин С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен.

Заинтересованные лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе против рассмотрения заявления, не представили.

          В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразьяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

          Таким образом, срок на обжалование определения суда от Дата, установленный ст. 332 ГПК РФ, истек Дата и заявителем пропущен.

           В обоснование заявления Мехоношин С.В. указал на то, что определение суда от Дата получил только Дата ввиду того, что в период с Дата по Дата находился в командировке, в подтверждение чего представил копию приказа № от Дата

Из материалов дела не представляется возможным установить дату получения Мехоношиным С.В. определения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата, поскольку определение было направлено простым почтовым отправлением. Сам Мехоношин С.В. указывает на то, что определение суда он получил Дата

Частная жалоба согласно входящему штампу поступила в Дзержинский районный суд г. Перми Дата

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что причину пропуска заявителем срока на обжалование определения от Дата следует признать уважительной и восстановить пропущенный срок.

        Руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Восстановить Мехоношину С.В. срок для подачи частной жалобы на определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от Дата

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

         Судья                                                                                        И.В. Юрченко