Решение по делу № 1-165/2022 от 03.10.2022

дело № 1-165/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001480-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш                  19 октября 2022 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя помощника прокурора Чекмагушевского района РБ Мамлеева А.А.,

стороны защиты: подсудимой Хатмуллиной Р.Ш., защитника Никитиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Хатмуллина РШ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 07.35 час. у Хатмуллина РШ находящейся в помещении зальной комнаты <адрес> Республики Башкортостан возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

После чего, реализуя возникший умысел, Хатмуллину РШ, ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 час., находясь в помещении зальной комнаты <адрес> воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, взяв кошелек из поверхности дивана, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Хатмуллину РШ с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, обратив в свою собственность, чем причинила Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Хатмуллину РШ пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитина О.О. и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении также согласился на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб ему полностью возмещен, материальных и моральных претензий не имеет, решение вопроса о наказании подсудимой оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Хатмуллина РШ в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствия для привлечения ее к уголовной ответственности и назначению наказания.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой Хатмуллина РШ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Хатмуллина РШ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хатмуллина РШ, не имеется.

Хатмуллину РШ юридически не судима (л.д. 59-60), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с 2020 года с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями» (л.д. 76-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданским супругом, сыном и дочерью (л.д. 72-74), состоит на профилактическом учете в группе по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (л.д. 70), данных о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности Хатмуллина РШ, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает Хатмуллина РШ наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного Хатмуллина РШ преступления, сведений о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Хатмуллина РШ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Хатмуллину РШ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хатмуллину РШ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденной Хатмуллина РШ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:          Р.Р. Биктагиров