Решение от 09.09.2024 по делу № 2-313/2024 от 19.04.2024

№ 2-313/2024

УИД 56RS0040-01-2024-000303-66

РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

с. Ташла                                                                                 9 сентября 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием представителя истца – адвоката Жукова А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учаева Олега Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», Турчину Виктору Валентиновичу, Астанкову Денису Дмитриевичу, судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Труфановой Я.А., ГУФССП России по Оренбургской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

Учаев О.В. обратился в суд с иском к Турчину В.В., судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области Труфановой Я.А. об освобождении имущества от ареста, указав, что определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2022 года приняты меры по обеспечению иска, на основании которых судебным приставом-исполнителем Ташлинского РОСП Труфановой Я.А. наложен арест (запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля ... года выпуска, по гражданскому делу ... по иску о взыскании с Турчина В.В. в пользу ООО «...» задолженности по кредитному договору ... от .... за период с (дата) по (дата) в сумме 138173 рубля 90 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП Труфановой Я. А. от (дата) так же наложен арест (запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля ... года выпуска, в рамках исполнительного производства ...-ИП от (дата) на основании исполнительного листа выданного по результатам гражданского дела ....

Указанный автомобиль не является его собственностью. На момент наложения ареста автомобиль принадлежал Турчину В.В. на основании договора купли-продажи от (дата). По договору купли-продажи от (дата) Турчин В.В. продал автомобиль Астанкову Денису Дмитриевичу.

В результате того, что на автомобиль наложен арест, он не может снять его с регистрационного учета в органах ГИБДД, чтобы не приходили штрафы по административным правонарушениям, которые он не совершал, но которые были зафиксированы в автоматическом режиме.

С учетом уточнений исковых требований просит освободить имущество от ареста, отменив запрет (арест) на проведение регистрационных действий по отчуждению транспортного средства в отношении автомобиля марки ... года выпуска, госномер ..., наложенные определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-369/2022 и постановлением от (дата) судебного пристава-исполнителя Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Труфановой Яной Алексеевной.

Определением судьи Ташлниского районного суда от 26 апреля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТЭГОМА».

Определением Ташлниского районного суда от 7 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области.

Определением Ташлниского районного суда от 24 июня 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Астанков Д.Д.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Жуков А.М. заявленные требования поддержал.

В судебное заседание истец Учаев О.В. не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ташлинского РОСП УФССП России по Оренбургской области Труфанова Я.А., представители ответчиков ООО «ТЭГОМА», ГУФССП России по Оренбургской области, ответчики Астанков Д.Д., Турчин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Турчин В.В. в представленном отзыве указал, что спорный автомобиль принадлежал ему, (дата) он продал его по договору купли-продажи Астанкову Д.Д., в этот же день автомобиль был передан покупателю во владение и пользование. Полагает, что он не является надлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска к нему отказать.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьёй 442 ГПК РФ, согласно которой иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что в производстве Ташлинского районного суда Оренбургской области находилось гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Учаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 781,49 руб.

Решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 апреля 2022 года исковое заявление ООО «ТЭГОМА» удовлетворено частично, с Учаева О.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 138 173,90 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 963 руб.

В рамках данного дела определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2022 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика Учаева О.В. в пределах заявленных требований в размере 644 781,49 рублей.

На основании данного определения и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ташлинского ... (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, в том числе в отношении автомобиля ...

Впоследствии определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 18 июля 2024 года отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 марта 2022 года.

При этом постановлением судебного пристава-исполнителя Труфановой Я.А. от (дата) наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. Запрет наложен в рамках исполнительного производства ...-ИП по исполнению решения суда от (дата) о взыскании с Учаева В.В. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору.

Собственником спорного автомобиля, согласно карточке учёта транспортного средства ... года выпуска, госномер ... Учаев Олег Владимирович.

Вместе с тем, из договора купли-продажи от (дата) следует, что Турчин В.В. приобрел у Учаева О.В. автомобиль ... года выпуска, госномер ....

В свою очередь, договором купли-продажи автомобиля от (дата) подтверждается, что Турчин В.В. продал Астанкову Денису Дмитриевичу вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время Турчин В.В. не является собственником спорного автомобиля.

По смыслу указанных выше положений закона подача искового заявления об освобождении имущества от ареста может иметь место в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. При этом надлежащим истцом в данном случае будет являться собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель), который при этом не является должником по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что данном случае истец не является собственником спорного имущества, и, являясь должником по исполнительному производству, соответственно, должен выступать ответчиком по делу, является ненадлежащим истцом по настоящему спору, в связи с чем, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░