Решение по делу № 2-525/2024 от 05.06.2024

Дело № 2-525/2024

УИД 51RS0011-01-2024-000730-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                                г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя К.А.Н. к В.М.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

ИП К.А.Н.. обратился в суд с иском к В.М.Ю.. о взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований ссылается на то, что 6 ноября 2013 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) заключил с ответчиком кредитный договор №10-072526, в рамках которого предоставил В.М.Ю. кредит в размере 173760 рублей под 35% годовых на срок по 06 ноября 2018 года. Заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов, однако принятые на себя обязательства не исполнял.

12 ноября 2018 года на основании договора уступки прав требования, заключенного между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (далее - КБ «РСБ») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» на основании Поручения от 1 ноября 2018 года № 1 заключен договор уступки прав требования (цессии), при этом, между ИП К.А.Н.. (принципал) ООО «РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор от 3 сентября 2018 года № RК-0309/2018.

Ответчик был уведомлен о смене кредитора, однако мер к погашению задолженности не предпринял.

Решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года № 2 - 376/2019 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 6 ноября 2013 гола № 10-072526 за период с 16 ноября 2020 года по 16 ноября 2023 года в сумме 94173 рубля 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3025 рублей 21 копейку.

Определением суда от 7 июня 2024 года Коммерческий банк «Русский Славянский банк») АО в лице КУ – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В.М.Ю.. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлещащим образом, об уважительности неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела № 2-376/2019, № 2-29/2024, материалы приказного производства № 2-2838/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-376/2019 заявленные исковые требования удовлетворены частично, с В.М.Ю. в пользу ИП К.А.Н.. взыскана задолженность по кредитному договору от 6 ноября 2013 года № 10-072526 по состоянию на 18 апреля 2019 года в сумме 296 855 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 503 руб. 10 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 35 % годовых за период с 19 апреля 2019 года по дату полного фактического погашения кредита отказано.

Указанное решение суда вступило в законную силу 6 декабря 2019 года.

Согласно сведений, представленных ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области исполнительное производство № 46767/20/51011-ИП в отношении В.М.Ю. о взыскании задолженности по решению Оленегорского городского суда от 1 ноября 2019 года № 2-376/2019 в сумме 303358 рублей 65 копеек окончено 16 сентября 2021 года в связи с фактическим исполнением. Окончательный платеж произведен ответчиком 31 августа 2021 года платежному поручению № 974953 (л.д. 44,45-46).

В декабре 2023 года истец повторно обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании в свою пользу задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от 6 ноября 2013 года № 10-072526 за период с 16 ноября 2020 года по 16 ноября 2023 года в сумме 94 173 рублей 51 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 025 рублей 21 копейку.

Определением Оленегорского городского суда от 23 января 2024 года производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.А.Н. к В.М.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом прекращено.

В рамках настоящего гражданского дела истец ИП К.А.Н. просит взыскать с ответчика В.М.Ю.. проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № 10-072526 от 6 ноября 2013 года за период с 20 ноября 2020 года по 16 ноября 2023 года в сумме 94 173 рубля 51 копейку.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в настоящем иске заявлены требования о взыскании процентов в размере 35 % годовых за пользование кредитом, которые уже были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела № 2-376/2019 в их удовлетворении было отказано, и в рамках гражданского дела № 2-29/2024 (производство по делу прекращено).

Таким образом, принимая во внимание, что предмет и основания настоящего искового заявления уже были предметом судебного разбирательства, суд приходит к выводу о тождественности заявленных исковых требований, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по исковому заявлению индивидуального предпринимателя К.А.Н. к В.М.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суда Мурманской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                    М.А. Черная