Решение по делу № 33-8512/2021 от 17.08.2021

УИД № 91RS0023-01-2019-000160-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 2-224/2019 председательствующий судья суда первой инстанции Ильичева Н.П.

№ 33-8512/2021 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Кузнецова Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2021 года

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

при секретаре Мазуровой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу представителя Божок В.И. – Горбачева Павла Александровича на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 09.07.2021г. об отмене мер обеспечения иска по гражданскому делу по иску Божок В.И. к Цыбульской Г.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Божок В.И. в иске от 07.02.2019г. просила взыскать с Цыбульской Г.А. задолженность по распискам в сумме 449 000 рублей.

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 21.03.2019г. приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. 35-36 т. 1).

Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 08.04.2019г. иск Божок В.И. удовлетворен, в ее пользу с Цыбульской Г.А. взыскана сумма долга по распискам от 20.02.2017г, 23.03.2017г., 03.05.2017г. в размере 449 000 рублей, государственная пошлина в размере 7 690 рублей, а всего – 456 690 рублей (л.д. 59-62 т. 1).

Апелляционным определение Верховного Суда Республики Крым от 18.07.2019г. решение Черноморского районного суда Республики Крым от 08.04.2019г. изменено в части оснований взыскания денежных средств, второй абз. резолютивной части суда изложен в новой редакции: "Взыскать с Цыбульской Г.А. в пользу Божок В.И. неосновательное обогащение в размере 449 000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 7 690 рублей, а всего – 456 690 рублей" (л.д. 88-91 т. 1).

01.06.2021г. Цыбульская Г.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер обеспечения иска, указав на внесение ею на депозитный счет ОСП по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым взысканных с нее решением суда денежных средств в полном объеме, что подтверждено справкой ОСП по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым № от 26.05.2021г. (л.д. 236-248 т. 1).

Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 09.07.2021г. заявление Цыбульской Г.А. удовлетворено, примененные определением суда от 31.03.2019г. меры обеспечения иска отменены (л.д. 42-43 т. 2).

В частной жалобе представитель Божок В.И. – Горбачев П.А. просит определение суда от 09.07.2021г. отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. В частности, указывает на преждевременность отмены мер по обеспечению иска в связи с наличием задолженности Цыбульской Г.А. перед Божок В.И. по сводному исполнительному производству.

В возражениях от 10.08.2021г. Цыбульская Г.А. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на безосновательность изложенных в ней доводов.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

Отменяя меры обеспечения иска, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, обоснованно исходил из того, что в настоящее время причины, послужившие основанием для принятия мер по обеспечению иска, отпали, и основания для их сохранения отсутствуют.

Так, во исполнение решения Черноморского районного суда Республики Крым от 08.04.2019г., вступившего в законную силу 18.07.2019г., Черноморским районным судом Республики Крым 16.09.2019г. выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черноморскому району УФССП России по Республике Крым от 19.09.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 17-19, 29-31 т. 2).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Черномор-скому району УФССП России по Республике Крым от 16.06.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 38-39 т. 2).

Таким образом, принимая во внимание, что установленные законом основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для их отмены.

Доводы жалобы обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают и не дают правовых оснований для отмены постановленного определения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черноморского районного суда Республики Крым от 09.07.2021г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Божок В.И. – Горбачева Павла Александровича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Черноморский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова

Мотивированное апелляционное определение составлено 30.09.2021г.