Решение по делу № 12-118/2024 от 17.06.2024

Дело № 12-118/2024

УИД 77MS0154-01-2024-000501-60

Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2024 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Тупикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Наумовой Натальи Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 24.04.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Каменского судебного района Ростовской области от 24.04.2024 г. Наумова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Наумова Н.В., не согласившись с указанным постановлением, подала жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, как необоснованное и незаконное, ссылаясь на то, что она не зарегистрирована и не проживает по указанному в постановлении адресу, а именно в <адрес>. Адрес ее прописки и фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>. Также указанные в постановлении паспортные данные являются не верными. Наумова Н.В. не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует некорректность всех данных, она не имела возможности явиться в судебное заседание. ДД.ММ.ГГГГ г. ею было обжаловано постановление от ДД.ММ.ГГГГ г. через сайт <адрес> c приложением копии документа об оплате парковки. ДД.ММ.ГГГГ., не получив решения, она оплатила штраф, чтобы не допускать серьезной задержки в оплате. Наумова Н.В. также не была должным образом уведомлена о времени и месте составления протокола, ей не были разъяснены ее права и обязанности.

Стороны, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания. Судья считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление следует отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В целях обеспечения гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела

В нарушение требований вышеуказанных норм права дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Наумовой Н.В. о месте и времени рассмотрения дела

При таком положении, рассмотрев дело в отсутствие Наумовой Н.В., мировой судья лишил её возможности реализации прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, в том числе права давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться иными процессуальными правами, что является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, мировым судьей судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области не были выполнены требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2024 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Каменского судебного района Ростовской области от 24 апреля 2024 года о привлечении к административной ответственности Наумовой Натальи Владимировны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:______________