Решение по делу № 2-657/2023 от 17.04.2023

        дело №2-657/2023

        УИД 26RS0028-01-2023-000784-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика и

передаче дела по подсудности

10 мая 2023 г.                                                                         г.Светлоград

         Судья Петровского районного суда Ставропольского края                     Черниговская И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявленное в иске ходатайство АО «Россельхозбанк» о замене ненадлежащего ответчика по гражданскому делу №2-657/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000784-90) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу Фоменко -.- о взыскании задолженности по соглашению за счет наследственного имущества умершего должника и расторжении соглашения

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №2-657/2023 АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фоменко З.А., которым просило: взыскать задолженность по соглашению №2106221/0103 от 09.04.2021 в сумме 175 684,70 руб., умершей Фоменко З.А. с наследников, принявших наследство в пользу АО «Россельхозбанк», и взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4713,69 руб., расторгнуть соглашение №2106221/0103 от 09.04.2021 заключенное между Фоменко З.А. и АО «Россельхозбанк»

В предварительное судебное заседание 10.05.2023 представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

В предварительное судебное заседание 10.05.2023 представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает вопрос о замене ответчика в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что АО «Россельхозбанк» и Фоменко З.А. заключили соглашение №2106221/0103 от 09.04.2021, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 230 000 руб. под 8,5% годовых сроком до 09.04.2026. 10.09.2022 Фоменко З.А. умерла. По состоянию на 04.04.2023 за Фоменко З.А. числится задолженность в размере 175 684,70 руб.

Согласно материалам наследственного дела № 33467872-313/2022 к имуществу Фоменко -.-, *** года рождения, умершей 10.09.2022 года, проживавшей на момент смерти по адресу: ..., наследниками, принявшими наследство по закону, являются: дочь наследодателя - Авилкина -.-, зарегистрированная по адресу: ...; муж наследодателя – Фоменко -.-, зарегистрированный по адресу: ..., посёлок Прикалаусский, ..., умерший 10.02.2023. Сведений о других наследниках, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы дочери наследодателя Авилкиной А.С. в ? доле на принадлежавшие наследодателю: 1/2 долю в праве денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 1 971 157,79 руб. на дату смерти наследодателя, 1/2 долю в праве денежные средства в АО «Почта Банк» в сумме 46 639,38 руб. на дату смерти наследодателя, право на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк, подлежащих компенсации (сведений о сумме денежных средств не имеется).

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность наследника заемщика Фоменко З.А. – Фоменко А.П. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело в отношении данного ответчика не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, истец фактически в иске ставит вопрос о замене ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего заемщика Фоменко З.А. на надлежащего – лишь Авилкину А.С. - как наследника, принявшего наследство, относительно чего возражений от сторон в суд не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ при замене ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Принимая во внимание, что заявленный истцом – кредитной организацией спор с наследником возник в связи с исполнением наследодателем кредитных обязательств, то с учетом положений ст. 28 ГПК РФ и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данный спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, т.е. по месту нахождения наследника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" дано законодательное определение понятия "место жительства", которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место жительства ответчика Авилкиной А.С. - .... Указанный адрес относится к подсудности Ломоносовского районного суда Ленинградской области.

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления иска надлежащий ответчик Авилкина А.С. в Петровском городском округе Ставропольского края не была зарегистрирована по месту жительства и не проживала, доказательств иного суду не представлено. При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело не подлежит рассмотрению и разрешению в Петровском районном суде Ставропольского края, а подлежит передаче по подсудности в Ломоносовского районного суда Ленинградской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Авилкиной А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, п. 4 ч. 1 ст. 150, 224 п.3 ч.2, ч.3 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего заемщика Фоменко -.- по делу №2-657/2023 г. – на Авилкину -.-.

Разъяснить ответчику Авилкиной А.С. её права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, а именно, что он имеет право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также должен добросовестно пользоваться процессуальными правами.

    Разъяснить ответчику, что обязанность доказывать наличие законного основания для отказа в иске лежит на них. Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению судом дела по имеющимся в деле доказательствам (ст. 150 ч.2 ГПК РФ).

Гражданское дело №2-657/2023 (УИД 26RS0028-01-2023-000784-90) по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», -.- к Авилкину -.-, проживающей по адресу: ..., о взыскании задолженности по соглашению №2106221/0103 от 09.04.2021, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Фоменко -.-, умершей10.09.2022, передать по подсудности в Ломоносовского районного суда Ленинградской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.

Судья                                                         И.А. Черниговская