Решение от 03.06.2019 по делу № 1-35/2019 от 08.05.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Жигалово 3 июня 2019 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щурко Т.И.,

при секретаре Лунёвой В.О.

с участием:

прокурора Жигаловского района Клинова С.А.

подсудимого:Полякова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО8,

адвоката Шеметовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-35/ 2019 по обвинению:

Полякова Алексея Викторовича, родившегося <Дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

По данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

по ч. 3 ст. 260 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Поляков АлексейВикторович совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размерепри следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года работниками Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству была отведена лесоделяна в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи, для заготовки древесины, однако, документов, дающих право производить лесозаготовительные работы оформлены не были.

<Дата>, у Полякова А.В., достоверно знающего, что производить лесозаготовительные работы на отведенной лесоделяне в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи нельзя, поскольку отсутствуют документы, дающие право производить лесозаготовительные работы, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущей древесины породы сосна, лиственница, ель и кедр, с целью последующей переработки древесины на 4-х метровый и 6-ти метровый сортимент, на участке лесного массива, расположенном в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи, в рамках отведенной лесоделяны. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений Поляков А.В. нанял для производства лесозаготовительных работ в качестве вальщика ФИО5, в качестве тракториста ФИО4, предоставив бензопилу марки «STIHLMS361» серийный , трактор марки «ТТ-4» без пластин государственных регистрационных номеров, 1992 года выпуска, двигатель , ГСМ и продукт питания, проследовал совместнос ФИО5 и ФИО4 на отведенную лесоделяну, расположенную в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи, где Поляков А.В. ввел в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ ФИО5 и ФИО4, дал указание ФИО5 производить сплошную рубку сырорастущих деревьев в рамках отведенной лесоделяны, ФИО4 трелевать древесину на погрузочную площадку, где кряжевать древесину на 4-х метровый и 6-ти метровый сортимент.

Далее, в период времени с 01 по <Дата> в дневное время (точное время органами предварительного следствия не установлено) ФИО5 под руководством и по указанию Полякова А.В., введенный в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ, на отведенной лесоделяне, расположенной в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи, где в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от <Дата> «О правилах заготовки древесины» определил сырорастущие деревья породы сосна лиственница, ель и кедр, подлежащие спиливанию.

Далее, в период времени с 01 по <Дата> в дневное время (точное время органами предварительного следствия не установлено) Поляков А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений на отведенной лесоделяне, в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая ихнаступления, не имея соответствующего разрешения территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Жигаловскому лесничеству в нарушение ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, а также п.3,5 и 11 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (Минприроды России) от 13 сентября 2016 года № 474 «О правилах заготовки древесины», приисканнымПоляковым А.В., под руководством и по указанию последнего, ФИО5, введенный в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ, с помощью бензопилы марки «STIHLMS361» серийный , произвел на отведенной лесоделяне, расположенной в квартале 344 выделе 6 Тутурского участкового лесничества Тутурской дачи спил 550 сырорастущих деревьев породы сосна, 139 сырорастущих деревьев породы лиственница, 21 сырорастущих дерева породы ель, 13 сырорастущих дерева породы кедр. В последующем незаконно заготовленная древесина приисканным Поляковым А.В., под руководством и по указанию последнего, ФИО4, введенный в заблуждение относительно законности производства лесозаготовительных работ, с помощью трактора марки «ТТ-4»

без пластин государственных регистрационных номеров, 1992 года выпуска, двигатель , была трелевана на погрузочную площадку, раскряжевана на 4-х метровый и 6-ти метровый сортимент.

Незаконно заготовленная древесина породы сосна в виде: 13 -метровых товарных хлыстов в количестве 15 штук объемом 7,46 куб.м.; 6-ти метрового сортимента в количестве 81 штука объемом 21,086 куб.м.; 4 метрового сортимента в количестве 266 штук объемом 72,902 куб. м.; древесина породы лиственница в виде: 13 -метровых товарных хлыстов в количестве 1 штуки объемом 0,54 куб.м.; 6-ти метрового сортимента в количестве 44 штук объемом 13,361 куб.м.; 4 метрового сортимента в количестве 95 штук объемом 16,736 куб.м.; древесина породы кедр в виде: 4 метрового сортимента в количестве 5 штук объемом 1,47 куб. м.; древесины породы ель в виде: 6-ти метрового сортимента в количестве 2 штук объемом 0,349 куб.м.; 4 метрового сортимента в количестве 2 штук объемом 0,468 куб. м., была изъята сотрудниками полиции.

В результате преступных действий, Полякова А.В. было незаконно вырублено 421, 9 куб.метров древесины породы сосна, 159,424 куб.метров древесины породы лиственница, 9,62 куб.метров породы ель, 5,38 куб.метров древесины породы кедр, то есть его преступными действиями Лесному Фонду РФ причинен материальный ущерб согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму 3723289 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Поляков А.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет, согласились с предъявленным обвинением в полном объёме, и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Вину, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ он признает в полном объеме.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявляет добровольно, после консультации с защитниками, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании адвокат Шеметова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор Жигаловского района Клинов С.А., представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

На основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, согласием сторон, суд не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В судебном заседании, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Поляков А.В.обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Полякова А.В.суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обращаясь к вопросу о назначении Полякову А.В.наказания, суд учитывает в соответствии со статьей 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, характеристику личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании ст. 61 ч. 1 п. г,и,к УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Полякова А.В.суд признаёт наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершённого преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит, и исходит из того, что преступление, совершённое подсудимым Поляковым А.В.относится к категории тяжких.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, его поведением во время и после совершённого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает, следовательно, наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции статьи за совершённое преступление.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ «При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две третьих максимального срока или наиболее строгого вида наказания».

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, максимальный срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив характеристику личности подсудимого Полякова А.В.суд приходит к следующему.

Санкцией ст. 260 ч. 3 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до пяти лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, а также наказание должно быть соразмерно содеянному и должно быть неотвратимым, учитывая положения ст. 297 УПК РФ о том, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, суд приходит к выводу оназначении подсудимому наказания не в виде штрафа, а в виде лишения свободы, так как этот вид наказания будет являться более действенным, и послужит ему воспитательной мерой воздействия.

Исходя из обстоятельств содеянного, размера причинённого ущерба, характера вреда, причинённого окружающей среде и общественным отношениям в области её охраны, суд считает справедливым и способствующим восстановлению социальной справедливости назначение условного наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает необходимым применить к подсудимому Полякову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о назначении и применении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что его назначение ввиду чрезмерной мягкости назначено быть не может.

В судебном заседании, при исследовании характеристики личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Сомнений во вменяемости подсудимого Полякова А.В.у суда не возникает, так как он на учёте у врача психиатра не состоит, поведение в судебном заседании подтверждает его нормальное психическое состояние, следовательно, он должен нести ответственность за с░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 18.10.2012 N 21 (░░░. ░░ 26.05.2015) "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░" ░░░░░ 1 ░░░░░░ 104.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHLMS361» ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-4», 1992 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ 090890 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 13 -░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ 7,46 ░░░.░.; 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 81 ░░░░░ ░░░░░░░ 21,086 ░░░.░.; 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 266 ░░░░ ░░░░░░░ 72,902 ░░░. ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: 13 -░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ 0,54 ░░░.░.; 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 44 ░░░░ ░░░░░░░ 13,361 ░░░.░.; 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 95 ░░░░ ░░░░░░░ 16,736 ░░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░: 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░░░░░░ 1,47 ░░░. ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░: 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ 0,349 ░░░.░.; 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ 0,468 ░░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHLMS361» ░░░░░░░░ , ░░░░░░░ ░░░░░ «░░-4», 1992 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-35/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Поляков Алексей Викторович
Суд
Жигаловский районный суд Иркутской области
Судья
Щурко Т.И.
Дело на сайте суда
zhigalovsky.irk.sudrf.ru
08.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
08.05.2019Передача материалов дела судье
22.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.06.2019Судебное заседание
03.06.2019Судебное заседание
03.06.2019Провозглашение приговора
16.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2020Передача материалов дела судье
16.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.02.2020Судебное заседание
16.02.2020Судебное заседание
16.02.2020Провозглашение приговора
16.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2020Дело оформлено
16.02.2020Дело передано в архив
10.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2020Передача материалов дела судье
10.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Судебное заседание
10.07.2020Провозглашение приговора
10.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.07.2020Дело оформлено
10.07.2020Дело передано в архив
03.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее