Решение по делу № 1-732/2021 от 02.06.2021

Дело № 1- 732/7

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующей судьи Носовой М.А.,

при секретаре Калугиной С.В.,

с участием государственных обвинителей прокуроров Пшеницына Д.А. и Луценко В.А.,

потерпевшей ФИО24

защитника адвоката Пашкова А.П., предъявившего ордер № 46 от 07 сентября 2020 года, действующего по назначению,

подсудимого Введенского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Введенского А.А., <данные изъяты>, <данные изъяты> судимости не имеющего, в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживался, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Введенский А.А. в период с 15 февраля 2020 года по 17 июля 2020 года совершил истязание ФИО25, находящейся в зависимом от него положении. Преступление совершено в г. Петрозаводск Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Веденский А.А., имея единый умысел на причинение ФИО26 физических и психических страданий, путем систематического нанесения ей побоев и совершения иных насильственных действий, заведомо зная, что она находится в зависимом от него положении в связи с наличием у них совместного ребенка и общей жилплощади, а также отсутствием у потерпевшей иного жилья, куда подсудимый не имел бы доступа, сопровождая свои насильственные действия нецензурной бранью, оскорбляя и унижая достоинство потерпевшей, истязал ее, от чего последняя испытывала физическую боль и психические страдания, на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>:

15 февраля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, сдавил рукой горло ФИО27, результате чего последняя испытала удушье, после чего нанес ей не менее 3 ударов рукой в область головы, не менее 5 ударов ногами в область живота, 1 удар ладонью по лицу и 1 удар ногой в область голени, схватил потерпевшую рукой за шею и одновременно нанес ей еще не менее 2 ударов рукой по затылку, не менее 2 ударов проводом зарядного устройства по голове, причинив ссадины в области правого предплечья и левой голени, не причинившие вред здоровью;

07 мая 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут рукой сдавил горло потерпевшей, в результате чего она испытала удушье, а затем нанес ей не менее 10 ударов руками по голове и телу, после чего схватил ФИО28 за руку, в которой находился мобильный телефон, вывернул ей руку,вырвал телефон и откинул его в сторону. Увидев, что потерпевшая попыталась поднять телефон, бросил тапок в область туловища последней, причинив ей кровоподтеки в области правой молочной железы, на правой боковой поверхности грудной клетки, правом плече и на спине в проекции крестца, не причинившие вред здоровью;

17 июля 2020 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут нанес потерпевшей не менее 7 ударов руками в область головы, лица и тела, 1 удар ногой в область бедра и 1 удар в область щиколотки, причинив кровоподтеки в области левого глаза и на передней поверхности грудной клетки справа, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, подсудимый Введенский А.А., 15 февраля 2020 года угрожал убийством ФИО29 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Введенский А.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 15 февраля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> вместе ФИО30, после того как сдавил ей горло, имея умысел на угрозу убийством, сказал что «завалит» ее, при этом нанес множественные удары руками и ногами в область головы, живота и голени. С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, его состояния опьянения, физического превосходства, причинения им телесных повреждений, потерпевшая, находясь в замкнутом помещении, воспринимала данную угрозу убийством как реальную, опасаясь ее осуществления.

Он же, подсудимый Введенский А.А., 07 мая 2020 года угрожал убийством ФИО31 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Введенский А.А. в период времени с 12 часов 00 минут до 21 часов 00 минут 07 мая 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> вместе ФИО32., после того как сдавил ей горло, имея умысел на угрозу убийством, сказал что «завалит сейчас» ее, одновременно с этим нанес ей множественные удары по голове и телу. С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, его состояния опьянения, физического превосходства, причинения им телесных повреждений, потерпевшая, находясь в замкнутом помещении, воспринимала данную угрозу убийством как реальную, опасаясь ее осуществления.

Он же, подсудимый Введенский А.А., 17 июля 2020 года угрожал убийством ФИО33 Преступление совершено в г. Петрозаводск, Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Введенский А.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 17 июля 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> вместе ФИО34, имея умысел на угрозу убийством, сказал что «завалит» ее, что ей «не жить», одновременно с этим нанес ей множественные удары в область головы, тела и конечностей. С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения подсудимого, его физического превосходства, систематического причинения им телесных повреждений, потерпевшая, находясь в замкнутом помещении, воспринимала данную угрозу убийством как реальную, опасаясь ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается:

- заявлениями ФИО35 от 15 февраля 2020 года, 07 мая 2020 года и 17 июля 2020 года, согласно которым Введенский А.А., находясь <адрес>, применял в отношении нее физическое насилие, в том числе в присутствии ребенка, высказывал угрозы убийством, которых она реально опасалась (т. 1 л.д. 70, 123, 241);

- протоколом осмотра <данные изъяты>, из которого следует, что потерпевшая указала места, где именно к ней применялось насилие и высказывались угрозы убийством (т. 1 л.д. 74-80, 127-133);

- показаниями потерпевшей ФИО36 пояснившей суду, что проживает <адрес> Ранее там же проживал ее бывший супруг - Введенский А.А. С 2018 года отношения в семье испортились по причине употребления подсудимым наркотических средств. Стали возникать скандалы, ссоры, в ходе которых подсудимый оскорблял ее, а затем стал наносить и телесные повреждения. Бил руками и ногами по телу, по голове. Она не имела возможности уехать из указанной квартиры, так как иного жилья Петрозаводске у нее нет, на ее содержании находится сын, средств на аренду иной квартиры не имеет. В 2019 году, несмотря на применяемое к ней насилие, в медицинские учреждения не обращалась.

15 февраля 2020 года около 15 часов 20 минут она пришла домой <данные изъяты>. Введенский находился в неадекватном состоянии. Между ними начался конфликт, в ходе которого он схватил связку ключей и кинул их в ее сторону, при этом нецензурно выражался. Она начала звонить в полицию, но в этот момент подсудимый подошел к ней сзади, взял голову под подмышку, стал душить, при этом сказал, что «завалит» ее. Чувствовала нехватку воздуха, начинала задыхаться, в связи с чем восприняла действия Введенского и его слова реально, испугалась, что он может ее задушить. Стала вырываться и в этот момент он нанес ей не менее 3 ударов рукой в область головы, не менее 5 ударов ногами в область живота, 1 удар ладонью по лицу и 1 удар ногой в область голени. Потом схватил ее рукой за шею и нанес не менее 2 ударов рукой по затылку. Затем взял зарядное устройство для сотового телефона и 2 раза ударил проводом по голове. Далее пошел в комнату, где закрылся их сын, и начал кричать ему, что убьет её, высказывая оскорбления. С начала 2020 года Введенский на протяжении нескольких месяцев угрожает ей, говорил, что жить ей осталось недолго, что утопит ее в колодце, что ее жизнь зависит от него и ничего не стоит.

07 мая 2020 года около 15 часов 00 минут она с сыном была дома, когда пришел Введенский в состоянии алкогольного опьянения. Между ними начался конфликт. Он наклонил ее туловище к коленям, схватил за шею двумя руками и опять стал душить, говорил, что «завалит». Подсудимый физически сильнее ее, она не могла освободиться от захвата и убежать. В этот момент подбежал <данные изъяты> стал просить Введенского отпустить ее. Он отошел на непродолжительное время, но затем начал наносить множественные удары по голове и туловищу, нанес не менее 10 ударов. Попыталась позвонить в полицию, но он стал выкручивать руку, в которой находился мобильный телефон, вырвал его и выбросил в сторону. Затем кинул в ее сторону тапок, который попал по правому боку. Опять сказал, что «завалит». Он находился в неуправляемом состоянии, был очень агрессивно настроен, поэтому угрозу считала реальной. После того как сын встал на ее защиту, подсудимый ушел из квартиры, но затем возвратился, начал колотить входную дверь, разбил камнем окно.

17 июля 2020 года примерно в 20 часов 00 минут произошел очередной конфликт. Введенский стал кричать, выражаться в ее адрес нецензурно, кинул в нее пустой бутылкой. Она сразу же набрала номер телефона своей мамы и просила быть на связи, чтобы та сразу же смогла вызвать полицию. Подсудимый в этот раз наносил удары руками в область головы, лица и тела, пытался отобрать телефон, сказал, что «завалит», что ей «не жить». Она убежала в спальню, куда прибежал бывший супруг, нанес ей удар ногой в область бедра и удар в область щиколотки. Во всех трех случаях обращалась в полицию с соответствующими заявлениями, проходила медицинское освидетельствование;

- показаниями свидетеля ФИО37, пояснившей суду, что ФИО38 ее дочь. С осени 2017 года у дочери и подсудимого испортились семейные отношения, начались ссоры. В августе 2018 года их брак был прекращен, но они продолжали проживать совместно <адрес>. Дочь обеспечивала <данные изъяты> сына, но съехать с квартиры не могла, другого жилья у нее нет, а заработная плата не позволяет снимать квартиру. С 2018 года ФИО39 стала рассказывать, что подсудимый ведет себя очень агрессивно, высказывает угрозы физической расправы. 15 февраля 2020 года дочь позвонила и сказала, что в ходе очередного конфликта он её избил, угрожал убийством. На следующий день они с супругом приехали в Петрозаводск. Видела у Ирины ссадины в области предплечья и левой голени. 07 мая 2020 года произошел очередной конфликт, в ходе которого Введенский опять причинил дочери телесные повреждения и грозился её убить, разбил окно в квартире. В этот момент дочь просила вызвать полицию. На следующий день видела у нее кровоподтеки в области правой молочной железы, на правой поверхности грудной клетки, правом плече и в области спины. В период 2018-2020 годов она неоднократно замечала кровоподтеки на теле ФИО40, многочисленные синяки на шее и груди. Практически все конфликты происходили в присутствии их ФИО41, который плакал, пытался защитить свою маму. Также дочь рассказывала, что находила у Алексея полимерные пакеты предположительно с наркотическими веществами, что он часто находится в неадекватном состоянии, боялась оставаться с ним в одной квартире, жила в постоянном страхе за свою жизнь <данные изъяты>, поскольку подсудимый говорит, что жить ей осталось недолго. 17 июля 2020 года вечером вновь позвонила дочь, плакала и попросила не отключать телефон, так как Введенский угрожает ей убийством. Слышала, что тот выкрикивал различные угрозы, что наносил ей удары. После этого ФИО42 по интернету присылала ей фотографии с кровоподтеком на лице в области глаза;

- показаниями свидетеля ФИО43 данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО44 является ее знакомой. С 2018 года та жаловалась на своего мужа, что он стал употреблять наркотики, избивает ее, угрожает убить. Первый раз телесные повреждения видела у нее зимой 2020 года. Рассказала, что Введенский бил ее по голове и телу, угрожал убить. Все это происходило в присутствии <данные изъяты>. В мае 2020 года ФИО45 позвонила и рассказала, что подсудимый вновь ее избил, а затем разбил окно камнем. 17 июля 2020 года Введенский также избил ее, говорил, что убьет. Видела у нее большой синяк на левом глазу. Под бровью была ссадина (т. 2 л.д.37-41, 203-206);

- показаниями свидетеля ФИО46., данными на предварительном следствии и оглашенными судом на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности УУП ОП 1 У МВД России по городу Петрозаводск. На его административном участке проживали <данные изъяты>. В 2018 году от ФИО47 стали поступать жалобы на ее мужа Введенского А.А. по поводу обнаружения наркотических средств, его неадекватного поведения и причинения ей телесных повреждений. Потерпевшая регулярно обращалась в полицию. Введенский неоднократно причинял ей телесные повреждения в присутствии ребенка, чем пугал его. Подсудимому было назначено принудительное лечение от наркомании, от которого он уклоняется. Неоднократно проводил беседы с последним, однако тот пояснял, что никаких противоправных действий в отношении своей жены не совершает, что она его оговаривает. 15 февраля 2020 года ФИО48 обратилась с заявлением в полицию. На следующий день опросил ее. Она продемонстрировала ему ссадины на предплечье и на левой голени. Ссадины были свежие. 07 мая 2020 года потерпевшая также обратилась в полицию с заявлением о том, что Введенский нанес ей телесные повреждения, угрожал убийством, разбил окно. Все это происходило вновь в присутствии их совместного ребенка. В процессе получения объяснений видел у ФИО49 кровоподтеки на правом плече. Также она пояснила, что имеются телесные повреждения и на теле, что бил ее по голове, душил. 09 мая 2020 года Введенский был опрошен и пояснил, что никаких противоправных действий в отношении ФИО50 не совершал. При этом он подтвердил тот факт, что действительно разбил окно камнем, в связи с тем, что ФИО51 не пускала его в квартиру. По поводу 15 февраля 2020 года пояснил, что его в городе не было, находился в командировке за пределами города Петрозаводска. Потерпевшая сообщала, что Введенский злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно. Разговаривал с мальчиком, который подтвердил, что папа часто ругается с мамой и бьет ее, при этом громко кричит (т. 2 л.д.48-50);

- показаниями свидетеля ФИО52., пояснившей, что Введенский А.А. ее сын. С ФИО53 брак расторгнут. Последняя несколько раз писала ей смс -сообщения о том, что Алексей ее ударял. Однако сын ей об этом ничего не рассказывал;

- заключением эксперта <данные изъяты>

Анализируя и оценивая представленные обвинением показания потерпевшей, свидетелей, протоколы, заключения и документы, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Судом установлено, что в период с 15 февраля 2020 года по 17 июля 2020 года, находясь <адрес>, Введенский А.А. истязал ФИО54 а 15 февраля 2020 года, 07 мая 2020 года и 17 июля 2020 года угрожал ей убийством.

Нахождение подсудимого в указанные дни в г. Петрозаводск согласуется с материалами оперативно-розыскной деятельности, а именно снятием информации с технических каналов связи (т. 3 л.д.118-177).

Степень тяжести причиненных телесных повреждений подтверждает причинение боли, то есть физических страданий. Сопровождал свои действия Введенский А.А. и оскорблениями потерпевшей, в том числе используя нецензурные выражения, причем в присутствии <данные изъяты>, что бесспорно свидетельствует о психических страданиях, причиненных ФИО55С. Виновный в анализируемый период времени совершал в отношении нее и иные насильственные действия, которые выражались в удушении, при этом действовал с прямым умыслом.

У суда не вызывает сомнений осознание виновным, что путем систематического нанесения побоев он причиняет физические страдания <данные изъяты> и желал их причинения. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он вырывал из рук потерпевшей мобильный телефон, не давая ей тем самым обратиться к кому-либо, в том числе и к сотрудникам полиции, за помощью.

Обстоятельства произошедших событий ФИО56 подтвердила в ходе допроса в суде, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного закона.

В судебном заседании нашло свое подтверждение систематическое, то есть многократное (три раза) нанесение побоев, а также совершение иных насильственных действий, при этом они совершались в разные дни, но по свой сути были аналогичными, образовывали определенную сложившуюся линию поведения подсудимого в отношении своей жертвы, коей безусловно является ФИО57 Ей была причинена не только физическая боль, но и психические страдания, ее унижали, подсудимый над ней глумился.

При таких обстоятельствах действия виновного в этой части образуют уголовно-наказуемое деяние. Временные промежутки между нанесением побоев, вопреки доводам защитника, не исключают истязания.

В период совершения указанного преступления ФИО58 имела <данные изъяты> общую жилплощадь с подсудимым при отсутствии иного жилья, куда Введенский А.А. не имел бы доступа, то есть находилась в зависимости от него.

Изложенное подтверждается и обращением потерпевшей в Прокуратуру Республики Карелия еще 19 августа 2019 года, в котором просила предпринять радикальные меры в отношении бывшего супруга Введенского А.А., с которым вынужденно проживает в одной квартире. Последний, ежедневно появляясь в квартире, систематически угрожает ей, применяет в отношении нее физическую силу, душит в присутствии их <данные изъяты>, проявляя агрессию и в отношении <данные изъяты>. Родственников в Петрозаводске не имеет, финансовая возможность арендовать жильё и минимизировать риск физической расправы со стороны Введенского А.А. у нее отсутствует (т. 1 л.д. 186).

Судом также установлено, что 15 февраля 2020 года, 07 мая 2020 года и 17 июля 2020 года подсудимый высказывал потерпевшей угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться их осуществления. Доказательством является длительно применяемое насилие, явное физическое превосходство виновного, его состояние опьянение и агрессивное поведение, нахождение жертвы в замкнутом пространстве, применение насилия непосредственно перед высказанными угрозами и одновременно с применением насилия, что подтверждается заключениями экспертов <данные изъяты>). С учетом сложившейся обстановки и указанных выше действий подсудимого у суда не вызывает сомнений правдивость показаний потерпевшей о том, что она боялась за свою жизнь и здоровье.

Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность эксперта ФИО59 сомнений не вызывает, она имеет специальное образование, стаж работы по специальности 24 года, надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Последние содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам эксперта, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключения недопустимым доказательством, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Введенского А.А. является доказанной, и суд квалифицирует его действия

по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в зависимости от него;

по 3 преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 119 УК РФ, - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством по всем преступлениям суд признает принятые меры, направленные на заглаживание морального вреда, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>. При этом суд не признает смягчающим обстоятельством наличие о малолетнего ребенка, поскольку в отношении него подсудимый лишен родительских прав.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Не относит суд к таковым и совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что виновный употреблял именно алкоголь, а также то, что алкоголем оказано влияние на совершенные действия.

В силу статьи 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению экспертов №808/0920 от 18 сентября 2020 года, Введенский А.А. каким-либо психическсстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 134-136).

Оснований не доверять вышеизложенному заключению врачей-экспертов у суда не имеется. При проведении судебно-психиатрической экспертизы экспертная комиссия имела возможность не только изучить материалы дела, но и лично наблюдать испытуемого, с ним была проведена клиническая беседа.

Таким образом, суд пришел к выводу, что преступления подсудимый совершил вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

Учитывая общественную опасность совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который загладил перед потерпевшей причиненный преступлениями вред, раскаялся в содеянном, имеет позитивные социальные установки на будущее, суд пришел к выводу, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно назначение наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

По делу отсутствуют основания для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела приобщены: объяснения Введенского А.А. (т. 1 л.д. 140, т.3 л.д. 140); фотографии (т. 2 л.д. 16, л.д. 202); телефон, детализация телефонных соединений (т.1 л.д. 101); материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт- диск, (т.3 л.д. 178).

В соответствии с пунктами 5 и 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы и документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь статьей 303, статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Введенского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 117 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, определив наказание:

по пункту «г» части 2 статьи 117 УК РФ – 04 года лишения свободы;

по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, - 300 часов обязательных работ.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ и статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 04 (четыре) года 02 (два) месяца лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Введенского А.А. явкой на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленному ему графику, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы, пройти обследование у врача- нарколога, а при необходимости - курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- объяснения Введенского А.А., фотографии, детализацию телефонных соединений, материалы оперативно-розыскной деятельности, компакт- диск - хранить при деле;

- телефон, переданный в ходе предварительного расследования потерпевшей, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции.

Судья Носова М.А.