Решение по делу № 21-1573/2017 от 07.08.2017

Судья Дворягина О.В.                                                                    дело <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                      «15» августа 2017 года

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации г.о. Серпухов Московской области Деминова С.А., действующего на основании доверенности, на решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Администрации г.о. Серпухов Московской области,

заслушав пояснения защитника Сигунова С.А. (доверенность),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника территориального отдела <данные изъяты> территориального управления Госадмтехнадзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области Евлампиева И.А. от 22 мая 2017 года

юридическое лицо – АДМИНИСТРАЦИЯ городского округа Серпухов Московской области, расположенная по адресу: 142203, г. Серпухов Московской области, ул. Советская, д.88,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, защитник Администрации принес жалобу, просил отменить состоявшиеся по делу акты, указывая, что Администрация не является субъектом вмененного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Частью 1 статьи 6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременная и (или) некачественная уборка мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из дела следует, что Администрация г.о. Серпухов привлечена к ответственности в связи с тем, что <данные изъяты> в 12 часов 57 минут на территории площадью 100 м.кв., расположенной на обочине с левой стороны проезжей части <данные изъяты>, на расстоянии 50 м. от перекрестка с <данные изъяты>, выявлен факт ненадлежащего содержания мест общего пользования, которые загрязнены очаговыми навалами мусора и грунта около 200 куб.м. Хозяйствующим субъектом, несущим ответственность за содержание данной территории, как владелец земель населенного пункта, является Администрация г. Серпухов.

Как указал суд, вина юридического лица подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении допущенных нарушений, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, мотивировано, соответствует требованиям ст.30.7 и 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции статьи.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Довод жалобы о том, что Администрация не является субъектом вмененного праовнарушения, проверялся городским судом и был отклонен, поскольку было установлено, что на момент выявления правонарушения не имелось каких-либо договоров, заключенных Администрацией на обслуживание данной территории.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение Серпуховского городского суда Московской области от 17 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Администрации г.о. Серпухов Московской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                                                Е.А. Фенко