Решение по делу № 2-62/2021 от 01.12.2020

УИД 42RS0<...>

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Тухватулиной М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в. <...>, 11.02.2021 года гражданское дело по иску Кондратьевой П. А. к Расчехняеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева П.А. обратилось в суд с иском к Расчехняеву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой П.А. и Расчехняевым Е.А. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере <...> рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <...> годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущество, а именно транспортное средство <...>, <...> года выпуска шасси отсутствует кузов <...>, мощность двигателя кВт/л.с. <...>

Однако ответчик не возвратил сумму займа, в связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <...> рублей, а также государственную пошлину в размере <...> рублей, <...> рублей. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <...>, <...> года выпуска. шасси отсутствует кузов <...>, мощность двигателя кВт/л.с. <...>

Кондратьева А.А. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии».

Ответчик Расчехляев Е.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания, а также по адресу регистрации ответчика: г. Прокопьевск, <...>,<...>, что подтверждено сведениями, полученными из УФМС России по Кемеровской области. Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не обладает.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах суд признает истца надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, считает вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования истца Кондратьевой П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Кондратьева П.А. и ответчик Расчехняев Е.А., заключили договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику заем в сумме <...> рублей с начисление процентов за пользование займом в размере <...> годовых в срок доДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Расчехняев Е.А. обязался вернуть сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Факт того, что Расчехняев Е.А. взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается договором займа <...>.

Истцом обязательства по договору были выполнены, сумма займа выдана Расчехняеву Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении суммы займа (л.д.13)

    Как установлено из материалов дела ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и процентов за пользование суммой займа в предусмотренный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил срок, установленный для возврата займа, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы займа и процентов по нему, а именно <...> рублей: <...> рублей– сумма основного долга, <...> рублей- проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно п. 1.1 предмета договора процентная ставка составляет <...> годовых (л.д.8).

Истцом рассчитана сумма просроченных процентов в размере <...> рублей.

Расчёт процентов судом проверен, выполнен математически верно и по условиям договора займа.

В соответствии с п. 6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <...>, Пленума ВАС РФ <...> от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в сумме <...> рублей и проценты за пользование займом за 92 дня просрочки в сумме <...> рублей.

Рассмотрев исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кондратьевой П.А и ответчиком Расчехняевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества (л.д.10) -транспортного <...>, 2000 года выпуска шасси отсутствует кузов <...>, мощность двигателя кВт/л.с. <...>

Основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога, является неисполнение заёмщиком обязательств по возврату заёмных денежных средств и процентов за пользование ими.

Учитывая, что факт неисполнение заёмщиком Расчехняевым Е.А. обязательств по возврату кредитных денежных средств и процентов в установленный договором займа срок установлен, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство <...> <...>, <...> года выпуска шасси отсутствует кузов <...>, мощность двигателя кВт/л.с. <...>

В п.п. 6.3. Обращение взыскание на предмет залога (л.д.11-12) сторонами договора было согласовано, что при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке путём передаче в собственность залогодержателем.

Судом установлено, что на момент заключения договора залога и вынесения судом решения, сведения в реестре уведомлений о залоге, ровно как и сведения в ГИБДД о наличии ограничений на распоряжение заложенным транспортным средством, либо о притязаниях на данное транспортное средство третьих лиц, отсутствуют (л.д.28,33).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 277рублей и 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой П. А. к Расчехняеву Е. А. о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Расчехняева Е. А. в пользу Кондратьевой П. А. задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей и <...> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имуществ, принадлежащее Расчехняеву Е. А. - автомобиль <...>, <...> года выпуска шасси отсутствует кузов <...>, мощность двигателя кВт/л.с. <...>, путём передаче в собственность Кондратьевой П. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья         <...>                            Шлыков А.А.

<...>