Решение по делу № 1-73/2024 от 05.07.2024

Дело №1-73/2024

24RS0020-01-2024-000308-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2024 года                                                                                      с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

    при секретаре Сорокиной И.В.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

    защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Берняцкого М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Алатырева Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Алатырева Никиты Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), в зарегистрированном браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, осуществляющего уход за инвалидом, находящимся на иждивении, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алатырев Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 07.12.2023, вступившим в законную силу 18.12.2023, Алатырев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, на срок 10 суток, наказание в виде административного ареста Алатыревым Н.А. отбыто 17.12.2023.

         В соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Алатырев Н.А. считался подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 в Идринском районе Красноярского края от 07.12.2023, вступившему в законную силу 18.12.2023.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Алатырева Н.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером Р314ЕC124 регион, в состоянии алкогольного опьянения.

        Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Алатырев Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, и, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером № регион, и стал управлять указанным автомобилем от выше указанного участка местности по <адрес>, а далее по <адрес>. В пути следования, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут, автомобиль марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером № регион, под управлением Алатырева Н.А., был остановлен сотрудниками ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», в связи с нахождением Алатырева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут, он был отстранен от управления автомобилем марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером № регион.

        Факт нахождения Алатырева Н.А. в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, процент алкоголя в выдыхаемом Алатыревым Н.А. в воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут составил 0,46 мг/л, что превышает допустимое количество, равное 0,16 мг/л, и подтверждает наличие у Алатырева Н.А. алкогольного опьянения.

Алатырев Н.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспорил.

В связи с тем, что Алатырев Н.А., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласен Алатырев Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алатырева Н.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Алатыревым Н.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Алатыревым Н.А. преступления, личность подсудимого, имеющего постоянное место жительства, службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алатырева Н.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, осуществлением им ухода за инвалидом, находящимся на его иждивении, удовлетворительную характеристику его личности.

Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для учета подсудимому Алатыреву Н.А. в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствует сторона защиты, поскольку фактически подсудимый был задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, и его нахождение в состоянии опьянения являлось очевидным, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию, виновный не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алатырева Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Алатыревым Н.А. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ во взаимосвязи с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Поскольку Алатырев Н.А. является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 31.05.2024, которое использовалось им при совершении настоящего преступления, при этом, автомобиль признан вещественным доказательством, и на него ранее постановлением суда по ходатайству дознавателя на наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части возможной конфискации данного имущества, следовательно, указанный автомобиль подлежит конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что по смыслу уголовного закона положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению, независимо от условий жизни и материального положения подсудимого, доводы защитника адвоката Берняцкого М.А. о возвращении подсудимому автомобиля, в силу нуждаемости в транспортном средстве для обеспечения возможности осуществлять поездки, судом отклоняются как необоснованные.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, являющийся носителем информации, следует хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий Алатыреву Н.А., следует сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алатырева Никиту Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок основного наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алатыреву Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион – конфисковать в доход государства; DVD-R диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС – хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на легковой автомобиль марки LADA 217130 LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор, постановленный в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может быть обжалован вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края.

При подаче на приговор апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                                  Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                             Н.В. Арбузова